От Alexeich
К Манлихер
Дата 27.02.2024 19:13:08
Рубрики Современность; Память; Локальные конфликты;

Re: ну как скажете, неправильный народ - никому негоден (-)
От Манлихер
К Alexeich (27.02.2024 19:13:08)
Дата 28.02.2024 19:44:37

Просто немного удивляет Ваш тезис, что начальству достался (+)

Моё почтение

...дрянь народец, при том, что именно от начальства мы этого не слышим, а слышим как раз от оппозиции, которая в начальство набивается.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Alexeich
К Манлихер (28.02.2024 19:44:37)
Дата 28.02.2024 22:24:22

Re: Просто немного...

>...дрянь народец, при том, что именно от начальства мы этого не слышим, а слышим как раз от оппозиции, которая в начальство набивается.

Ну публично не очень слышим, а так ... хотя и публично. Вон Гурулёа призывал перебить 30 млн. русопятых, потому как дрянь народец ... Но если треть взрослого народа такая дрянь, что ее надо передушить как клопов не жаль, то и оставшиеся, поди, ненамного лучше ...
От Манлихер
К Alexeich (27.02.2024 19:13:08)
Дата 28.02.2024 19:42:21

Так сама концепция неправильного народа ущербна (+)

Моё почтение

Она происходит от того, что некто, самолично присвоивший себе право говорить от имени народа, внезапно обнаружив, что народ ан-масс придерживается несколько иных взглядов, дабы не потерять самоприсвоенное право выдвигает следующий тезис - о том, что взгляды народа неправильные (причины могут быть разные - народ обманули, ума не хватает и т.п.), поэтому мандат выступать от имени народа все равно остается за автором тезиса, потому как он лучше знает.

А на самом деле все просто, как мычание - народ такой, какой он есть, не плохой и не хороший. И говорить от его имени имеет право только тот, кто такие полномочия получил по легальной процедуре, а не тот, кто сам за себя решил, что умнее всех окружающих.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Iva
К Манлихер (28.02.2024 19:42:21)
Дата 29.02.2024 16:47:23

Re: Так сама...

Привет!


>Она происходит от того, что некто, самолично присвоивший себе право говорить от имени народа, внезапно обнаружив, что народ ан-масс придерживается несколько иных взглядов, дабы не потерять самоприсвоенное право выдвигает следующий тезис - о том, что взгляды народа неправильные (причины могут быть разные - народ обманули, ума не хватает и т.п.), поэтому мандат выступать от имени народа все равно остается за автором тезиса, потому как он лучше знает.

>А на самом деле все просто, как мычание - народ такой, какой он есть, не плохой и не хороший. И говорить от его имени имеет право только тот, кто такие полномочия получил по легальной процедуре, а не тот, кто сам за себя решил, что умнее всех окружающих.


да, но при этом имели 220 сух войск и 540 тыс Росгвардии. Т.е. Правительство ясно понимало с кем воевать собирается.

Владимир