От KJ
К fenix~mou
Дата 04.03.2024 19:39:42
Рубрики Современность; Флот;

Re: Пример высочайшего...

А как посчитали?
От john1973
К KJ (04.03.2024 19:39:42)
Дата 05.03.2024 02:22:04

Re: Пример высочайшего...

>А как посчитали?
Навскидку стоимость лодки не более 50к баксов с учетом всех закупок и работ. КМК
Смешная цифра с учетом стоимости пораженных кораблей и стоимости постройки новых на замену (миллиарды тех же самых баксов)
Даже с коэффициентом 1-100 выгодно производить
От СОР
К john1973 (05.03.2024 02:22:04)
Дата 05.03.2024 05:47:13

Ага, стоимость

>>А как посчитали?
>Навскидку стоимость лодки не более 50к баксов с учетом всех закупок и работ. КМК
>Смешная цифра с учетом стоимости пораженных кораблей и стоимости постройки новых на замену (миллиарды тех же самых баксов)
>Даже с коэффициентом 1-100 выгодно производить

Разведчиков НАТО и того же старлинка можно не учитывать.
От john1973
К СОР (05.03.2024 05:47:13)
Дата 05.03.2024 17:02:19

Re: Ага, стоимость

>Разведчиков НАТО и того же старлинка можно не учитывать.
Они неприкасаемые по факту и оплачены вне проекта магуры. Ценник дорожает только на аренде услуг разведки и связи)). Крайне грамотный бизнес-проект выстроен, аплодирую стоя
От KJ
К john1973 (05.03.2024 17:02:19)
Дата 05.03.2024 20:07:12

Re: Ага, стоимость

>>Разведчиков НАТО и того же старлинка можно не учитывать.
>Они неприкасаемые по факту и оплачены вне проекта магуры. Ценник дорожает только на аренде услуг разведки и связи)). Крайне грамотный бизнес-проект выстроен, аплодирую стоя
Это из разряда: "как вы стали милоионером - долго работал, пока не умер дядя и не оставил мне наследство"
Офигенный план, надёжный как швейцарские часы (с)
От fenix~mou
К СОР (05.03.2024 05:47:13)
Дата 05.03.2024 07:38:44

Re: Ага, стоимость

Здравствуйте.
>>>А как посчитали?
>>Навскидку стоимость лодки не более 50к баксов с учетом всех закупок и работ. КМК
>>Смешная цифра с учетом стоимости пораженных кораблей и стоимости постройки новых на замену (миллиарды тех же самых баксов)
>>Даже с коэффициентом 1-100 выгодно производить
>
>Разведчиков НАТО и того же старлинка можно не учитывать.

Ну они уже есть.
От СОР
К fenix~mou (05.03.2024 07:38:44)
Дата 05.03.2024 10:12:42

Re: Ага, стоимость


>>Разведчиков НАТО и того же старлинка можно не учитывать.
>
>Ну они уже есть.

Так и противокорабельные ракеты есть. Просто непонятные подсчеты эффективности.
От john1973
К СОР (05.03.2024 10:12:42)
Дата 05.03.2024 17:03:58

Re: Ага, стоимость

>Так и противокорабельные ракеты есть
Никто их не потратит в конфликте малой интенсивности. Магуры обходятся на порядок дешевле при сопоставимой эффективности
От KJ
К john1973 (05.03.2024 17:03:58)
Дата 05.03.2024 20:03:02

Re: Ага, стоимость

>>Так и противокорабельные ракеты есть
>Никто их не потратит в конфликте малой интенсивности. Магуры обходятся на порядок дешевле при сопоставимой эффективности
Отнюдь.
Из где-то 7 пкр попали 5,уничтожив 2 корабля, и 1-2 ЗРК.
Применён более 120 БЭК.
Онюдь не на порядок, и возможно сопоставимо по стоимости.
А если прибавить стоимость старлинк - на порядок дороже.
От john1973
К KJ (05.03.2024 20:03:02)
Дата 05.03.2024 20:59:14

Re: Ага, стоимость

>>>Так и противокорабельные ракеты есть
>>Никто их не потратит в конфликте малой интенсивности. Магуры обходятся на порядок дешевле при сопоставимой эффективности
>Отнюдь.
>Из где-то 7 пкр попали 5,уничтожив 2 корабля, и 1-2 ЗРК.
К ракетам надо прибавлять стоимость из носителей, экипажей носителей, наземных экипажей для авиации и стоимость базирования носителей и обслуживания и ремонта носителей. Дроны ничего этого не требуют, достаточно нескольких пирсов из существующей инфраструктуры, ну и дешевую логистику в один конец с минимальным количеством исполнителей
>Применён более 120 БЭК.
>Отнють не на порядок, и возможно сопоставимо по стоимости.
Сомнительно, конструкция дрона очень дешевая и не требует по факту никаких значимых вложений в производство. Строить ПКР - нужен авиазавод и много денег в постановку техпроцессов серийного производства
>А если прибавить стоимость старлинк - на порядок дороже.
Не думаю, что дроны отличаются от прочих абонентов старлинка, т.е. деньги на связь там смешные
От KJ
К john1973 (05.03.2024 20:59:14)
Дата 06.03.2024 00:11:18

Re: Ага, стоимость

>>>>Так и противокорабельные ракеты есть
>>>Никто их не потратит в конфликте малой интенсивности. Магуры обходятся на порядок дешевле при сопоставимой эффективности
>>Отнюдь.
>>Из где-то 7 пкр попали 5,уничтожив 2 корабля, и 1-2 ЗРК.
>К ракетам надо прибавлять стоимость из носителей, экипажей носителей, наземных экипажей для авиации и стоимость базирования носителей и обслуживания и ремонта носителей. Дроны ничего этого не требуют, достаточно нескольких пирсов из существующей инфраструктуры, ну и дешевую логистику в один конец с минимальным количеством исполнителей
БЭКи требуют тоде самого.
Так и пкр запускали б с береговых ПУ, обслуживание которых примерно такое же.

>>Применён более 120 БЭК.
>>Отнють не на порядок, и возможно сопоставимо по стоимости.
>Сомнительно, конструкция дрона очень дешевая и не требует по факту никаких значимых вложений в производство. Строить ПКР - нужен авиазавод и много денег в постановку техпроцессов серийного производства
Но эффективность больше.

>>А если прибавить стоимость старлинк - на порядок дороже.
>Не думаю, что дроны отличаются от прочих абонентов старлинка, т.е. деньги на связь там смешные
Но без старлинка они не могут действовать. Попробуйте в РФ так применить.
От Iva
К KJ (05.03.2024 20:03:02)
Дата 05.03.2024 20:32:53

Re: Ага, стоимость

Привет!

>А если прибавить стоимость старлинк - на порядок дороже.

нельзя добавлять всю стоимость старлинка, он не только для этой задачи используется.
очень малая часть его задействована в данном конкретном случае.

для данного проекта - он именно бесплатная полезная фича. Так как стоимость его создания отбивается на других вещах.

Владимир
От KJ
К Iva (05.03.2024 20:32:53)
Дата 06.03.2024 00:09:02

Re: Ага, стоимость

>Привет!

>>А если прибавить стоимость старлинк - на порядок дороже.
>
>нельзя добавлять всю стоимость старлинка, он не только для этой задачи используется.
>очень малая часть его задействована в данном конкретном случае.
Формально да, но для любых других случаев, например для РФ старлинк создавать придётся.


>для данного проекта - он именно бесплатная полезная фича. Так как стоимость его создания отбивается на других вещах.
Но без учёта создания старлинка, эти БЭК не смогут действовать.
От Iva
К KJ (06.03.2024 00:09:02)
Дата 06.03.2024 09:33:50

Re: Ага, стоимость

Привет!

>Формально да, но для любых других случаев, например для РФ старлинк создавать придётся.

пупок у нас не развяжется?
и старлинк и многое что еще самостоятельно создавать?
свой Хуавей сначала надо создать. И еще кучу чего.

пока даже самолет свой создать не можем.



Владимир
От KJ
К Iva (06.03.2024 09:33:50)
Дата 06.03.2024 11:45:49

Re: Ага, стоимость

>>Формально да, но для любых других случаев, например для РФ старлинк создавать придётся.
>
>пупок у нас не развяжется?
Вы способны воспринимать нить разговора?
Речь об оценке затрат на создания таких БЭК.
От Nail
К KJ (06.03.2024 11:45:49)
Дата 06.03.2024 13:01:13

Re: Ага, стоимость

>>>Формально да, но для любых других случаев, например для РФ старлинк создавать придётся.
>>
>>пупок у нас не развяжется?
>Вы способны воспринимать нить разговора?
>Речь об оценке затрат на создания таких БЭК.

А ещё, чтобы создать такие БЭК надо придумать ДВС, разработать полиэфирную смолу и создать её производство, медный провод промышленно освоить, литье из легких сплавов и далее по списку, заканчивая тем, что надо выкопать Черное море и завести там КЧФ, поскольку без него, как мальчика для битья, эффективность БЭК явно не была бы такой.

All the best!
От KJ
К Nail (06.03.2024 13:01:13)
Дата 06.03.2024 16:28:52

Re: Ага, стоимость

>>>>Формально да, но для любых других случаев, например для РФ старлинк создавать придётся.
>>>
>>>пупок у нас не развяжется?
>>Вы способны воспринимать нить разговора?
>>Речь об оценке затрат на создания таких БЭК.
>
>А ещё, чтобы создать такие БЭК надо придумать ДВС, разработать полиэфирную смолу и создать её производство, медный провод промышленно освоить, литье из легких сплавов и далее по списку, заканчивая тем, что надо выкопать Черное море и завести там КЧФ, поскольку без него, как мальчика для битья, эффективность БЭК явно не была бы такой.
Нет, это не нужно. Это можно найти на рынке и буквально в магазине. Это вы пытаетесь заболтать аргументы, т.к. не можете возразить. А вот старлинк на базаре не купить.
От Nail
К KJ (06.03.2024 16:28:52)
Дата 06.03.2024 22:07:21

Re: Ага, стоимость

>>>>>Формально да, но для любых других случаев, например для РФ старлинк создавать придётся.
>>>>
>>>>пупок у нас не развяжется?
>>>Вы способны воспринимать нить разговора?
>>>Речь об оценке затрат на создания таких БЭК.
>>
>>А ещё, чтобы создать такие БЭК надо придумать ДВС, разработать полиэфирную смолу и создать её производство, медный провод промышленно освоить, литье из легких сплавов и далее по списку, заканчивая тем, что надо выкопать Черное море и завести там КЧФ, поскольку без него, как мальчика для битья, эффективность БЭК явно не была бы такой.
>Нет, это не нужно. Это можно найти на рынке и буквально в магазине. Это вы пытаетесь заболтать аргументы, т.к. не можете возразить. А вот старлинк на базаре не купить.
>

Так и Старлинк можно в магазине. Ссылку сами найдете, надеюсь?
Это вы пытаетесь заболтать проблему, которая не в том что для БЭК Старлинк нужен (там на всякий случай и сотовый модем есть), а в том, что КЧФ такими темпами моторками с динамитом скоро полностью выпрут с моря.

All the best!
От writer123
К Nail (06.03.2024 13:01:13)
Дата 06.03.2024 14:53:28

Re: Ага, стоимость

>А ещё, чтобы создать такие БЭК надо придумать ДВС, разработать полиэфирную смолу и создать её производство, медный провод промышленно освоить, литье из легких сплавов и далее по списку, заканчивая тем, что надо выкопать Черное море и завести там КЧФ, поскольку без него, как мальчика для битья, эффективность БЭК явно не была бы такой.

А ещё кучу бытовой электроники и всего прочего необходимого, типа стека TCP/IP и встраиваемого Linux'а.
От Эвок Грызли
К СОР (05.03.2024 10:12:42)
Дата 05.03.2024 10:54:37

Re: Ага, стоимость

>Так и противокорабельные ракеты есть. Просто непонятные подсчеты эффективности.

/рукалицо/
Кадровый, да?
От KJ
К Эвок Грызли (05.03.2024 10:54:37)
Дата 05.03.2024 20:07:39

Re: Ага, стоимость

>>Так и противокорабельные ракеты есть. Просто непонятные подсчеты эффективности.
>
>/рукалицо/
>Кадровый, да?
Возразить нечего, да?
От АМ
К KJ (05.03.2024 20:07:39)
Дата 05.03.2024 22:36:26

Ре: Ага, стоимость

>>>Так и противокорабельные ракеты есть. Просто непонятные подсчеты эффективности.
>>
>>/рукалицо/
>>Кадровый, да?
>Возразить нечего, да?

опять пункт базирования далеко и "ничего сделать было нельзя"?
От KJ
К АМ (05.03.2024 22:36:26)
Дата 06.03.2024 00:12:15

Ре: Ага, стоимость

>>>>Так и противокорабельные ракеты есть. Просто непонятные подсчеты эффективности.
>>>
>>>/рукалицо/
>>>Кадровый, да?
>>Возразить нечего, да?
>
>опять пункт базирования далеко и "ничего сделать было нельзя"?
Нет, речь про расчёты эффективности, а вы пытаететесб съехать с темы.