От Валерий Мухин
К Banzay
Дата 09.10.2000 19:11:51
Рубрики WWII; Танки;

Re: получите первую

Вы вот это имели в виду? (+)
Мое мнение - мазня.
1. Корпус выглядит непохожим на фотографию оригинального корпуса Е-100.
2. Маусоподобная башня смотрится как чуждый элемент на шасси.

Дома посижу и попробую сформулировать мысль о нетанковых пропорциях Мауса.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Валерий Мухин (09.10.2000 19:11:51)
Дата 09.10.2000 19:40:33

Речь об этой картинке (+)


Собственно и моя не без греха, но мне кажется она ближе к истине. Похоже, нормальных чертежей Е-100 не сохранилось, и все лепят кто во что горазд на основе своих фантазий и корпуса Е-100.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От NetReader
К Валерий Мухин (09.10.2000 19:40:33)
Дата 09.10.2000 21:30:46

Экий вы недоверчивый... :)

>
>Собственно и моя не без греха, но мне кажется она ближе к истине. Похоже, нормальных чертежей Е-100 не сохранилось, и все лепят кто во что горазд на основе своих фантазий и корпуса Е-100.

Это, замечу, уже четвертая или пятая картинка Е-100 с Маусовской башней из виденных мной, причем в различных несвязанных источниках. Т.е., не кто во что горазд, а сплошь одно и то же. "Это ж-ж-ж - неспроста..." Давайте подумаем, почему так получается. Самое разумное объяснение - существуют где-то данные о планируемой УНИФИКАЦИИ башен Мауса и Е-100. И это разумно - разработка Е-100 отставала, а для Мауса башня УЖЕ была, и изобретать велосипед в условиях цейтнота немцам было недосуг. Пожалуй, будь у Хеншеля больше времени, собственная уникальная башня могла бы иметь не полукруглый, а наклонный лоб (как это случилось с КингТигровской). Возможно, она была бы пониже, пошире, имела бы дополнительную грань в середине борта... Это было бы более "по-хеншелевски". Но ведь мы обсуждаем не "проект проекта", а то, что могло реально водрузиться в тех условиях на корпус Е-100. А реально - Хеншель СВОЕЙ башни не разработал, предполагая использовать маусовскую. Потому никаких других башен на Е-100 и не лепят. Вы видели где-то другие башни, кроме как на своем рисунке?
От Валерий Мухин
К NetReader (09.10.2000 21:30:46)
Дата 10.10.2000 11:03:28

Re: Экий вы недоверчивый... :)

>Это, замечу, уже четвертая или пятая картинка Е-100 с Маусовской башней из виденных мной, причем в различных несвязанных источниках. Т.е., не кто во что горазд, а сплошь одно и то же. "Это ж-ж-ж - неспроста..." Давайте подумаем, почему так получается. Самое разумное объяснение - существуют где-то данные о планируемой УНИФИКАЦИИ башен Мауса и Е-100.

Нет таких данных. Есть только домысел. Согласен, что скорее всего, существовал один автор этого домысла, который и пустил этот домысел в оборот.

>И это разумно - разработка Е-100 отставала, а для Мауса башня УЖЕ была, и изобретать велосипед в условиях цейтнота немцам было недосуг.

Не было у немцев цейтнота в 42-ом, ко

>Пожалуй, будь у Хеншеля больше времени, собственная уникальная башня могла бы иметь не полукруглый, а наклонный лоб (как это случилось с КингТигровской). Возможно, она была бы пониже, пошире, имела бы дополнительную грань в середине борта... Это было бы более "по-хеншелевски". Но ведь мы обсуждаем не "проект проекта", а то, что могло реально водрузиться в тех условиях на корпус Е-100.

Вы знаете, обсуждать, что немцы могли поставить на Е-100 не интересно, интересно, то как проектировалась серия «Е». Если говорить что они могли поставить в условиях конца войны, то если бы у них был бы запас шасси Е-100, то скорее всего они сделали бы САУ с рубкой.

>А реально - Хеншель СВОЕЙ башни не разработал, предполагая использовать маусовскую.

Это не «реально», это домысел.

>Потому никаких других башен на Е-100 и не лепят. Вы видели где-то другие башни, кроме как на своем рисунке?

Зачем мне ориентироваться на рисунки основанные на чужих домыслах? У меня и свои есть.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru