От Дмитрий Козырев
К Паршев
Дата 07.03.2024 15:36:55
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Нет парадокса (+)

Вопрос в наряде сил
Две канонерки не обеспечивают достаточной огневой поддержки.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (07.03.2024 15:36:55)
Дата 07.03.2024 22:34:56

А броненосец там зачем?

болванками стрелять?
От Дмитрий Козырев
К Паршев (07.03.2024 22:34:56)
Дата 10.03.2024 16:19:07

Re: А броненосец...

>болванками стрелять?

Андрей Петрович, я не понимаю предмета спора. В П-А для отражения штурмов использовались как орудия береговой артиллерии, так и орудия снятые с кораблей. Корабли эскадры совершали выходы по поддержке сухопутных войск.
Вы утверждаете, что множество людей предпринимало усилия, не сознавая тщетности своих действий?
От SSC
К Дмитрий Козырев (10.03.2024 16:19:07)
Дата 11.03.2024 10:35:46

Re: А броненосец...

Здравствуйте!

>Вы утверждаете, что множество людей предпринимало усилия, не сознавая тщетности своих действий?

Это постоянно во всех войнах происходит. Политкорректный пример - с учётом имеющегося постфактум знания, все военные усилия 3го рейха начиная с 1942 был тщетными.

С уважением, SSC
От Pav.Riga
К Дмитрий Козырев (10.03.2024 16:19:07)
Дата 10.03.2024 20:46:43

Re: А броненосец...и внедрившиеся новинки вроде бездымного пороха


>Вы утверждаете, что множество людей предпринимало усилия, не сознавая тщетности своих действий?

Армия и флот* были готовы к "прошлой войне" .Даже выводы пробовали делать,тем более
внедрился бездымный порох.
Зато всякое вроде стрельбы с закрытых позиций с корректровкой и тем более применение радио было почти революционой затеей младших офицеров в званиях до порутчиков или лейтенантов на флоте.
Зато в Порт-Артуре произошел впервые в истории эпизод РЭБ.
А невеликие чины просто выполняли свой долг в осажденной крепости делая что позволяло
наличное оснащение...

С уважением к Вашему мнению.
*флот меньше поскольку в 1877/78 годах на Черном море флот опять возрождали.
От марат
К Паршев (07.03.2024 22:34:56)
Дата 08.03.2024 09:33:38

Re: А броненосец...

>болванками стрелять?
Вообще-то у моряков были фугасные снаряды. Стрельбы проводили Ретвизан, Севастополь.
03.08.1904 г Ретвизан сделал 17-305-мм выстрелов, 25-152-мм
09.08.1904 г 69-152-мм,
13.08.1904 г - 17-305-мм, 7-152-мм
Севастополь с 1 по 17 августа выпусти 24-305-мм и 104-152 мм снарядов.
С уважением, Марат
От Паршев
К марат (08.03.2024 09:33:38)
Дата 10.03.2024 16:03:50

Re: А броненосец...

>>болванками стрелять?
>Вообще-то у моряков были фугасные снаряды. Стрельбы проводили Ретвизан, Севастополь.
>03.08.1904 г Ретвизан сделал 17-305-мм выстрелов, 25-152-мм
>09.08.1904 г 69-152-мм,
>13.08.1904 г - 17-305-мм, 7-152-мм
>Севастополь с 1 по 17 августа выпусти 24-305-мм и 104-152 мм снарядов.
>С уважением, Марат

Не было. Фугасные снаряды были недоступны не только вследствие отсутствия взрывчатки - у нас еще и не умели делать прочные относительно тонкостенные корпуса крупных калибров. Поэтому в боекомплекте 305-мм калибра были бронебойные с 4 кг влажного пироксилина и полубронебойные, называемые по-разному, в том числе "фугасными", с 6 кг влажного пироксилина. Японские фугасы несли 40 кг тринитрофенола.
Кроме того, трубки снарядов, как выяснилось на опытных стрельбах во Владивостокском отряде крейсеров, были слишком "тугие".