От digger
К Secator
Дата 19.03.2024 12:16:36
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Уточню:

>Мы не говорим про сталинский период. СССР не при нем развалился. А в позднем СССР была фактически уравниловка. рабочий получал 300 руб, инженер 200, директор завода 500 - 700 руб. Министр порядка 1000 руб. в мес.

Государство рабочих и крестьян было, с его плюсами и минусами.Разница в доходах была в десятки раз меньше, чем сейчас.300 получал ну очень квалифицированный рабочий, 200 - инженер со стажем, а начальная зарплата инженера - 120, и рабочего - примерно столько же, очень зависит от места и расценок.Конец 80-х не берем, это уже инфляция.С какого инженер должен получать в 10 раз больше рабочего, если он учился за казенный счет и получал стипендию в то время, как рабочи служил в армии? Это сейчас у вас государство капиталистов, когда верхние 10% правят в своих интересах.

>Отличная логика. Распределение благ в РФ, а проклятие украинским мужикам. Логика верхнего уровня.
>Напомню, что в СССР солдат получал порядка 10 руб. При этом, в случае его гибели в бою семья получала бесплатно гроб и маленькую пенсию.

Советский солдат служил бесплатно на казенном довольствии, а 7 рублей - денежное довольствие на конфеты и сигареты. Опять 2 мира - 2 детства, когда солдат фактически превращается в наемника из бедных слоев или крайних.
От Iva
К digger (19.03.2024 12:16:36)
Дата 19.03.2024 17:21:44

Re: Уточню:

Привет!

> С какого инженер должен получать в 10 раз больше рабочего, если он учился за казенный счет и получал стипендию в то время, как рабочи служил в армии?

а потом спрашивают - и чего это СССР отставал во всех технических сферах?
Да. ИРТ, кои составляли подавляющее большинство советских "инженеров" не должен. А Инженер - обязан. Или они вымрут как мамонты.


Владимир
От Secator
К digger (19.03.2024 12:16:36)
Дата 19.03.2024 13:53:57

Re: Уточню:

>>Мы не говорим про сталинский период. СССР не при нем развалился. А в позднем СССР была фактически уравниловка. рабочий получал 300 руб, инженер 200, директор завода 500 - 700 руб. Министр порядка 1000 руб. в мес.
>
> Государство рабочих и крестьян было, с его плюсами и минусами.Разница в доходах была в десятки раз меньше, чем сейчас.300 получал ну очень квалифицированный рабочий, 200 - инженер со стажем, а начальная зарплата инженера - 120, и рабочего - примерно столько же, очень зависит от места и расценок.Конец 80-х не берем, это уже инфляция.С какого инженер должен получать в 10 раз больше рабочего, если он учился за казенный счет и получал стипендию в то время, как рабочи служил в армии?

Не в 10, а раза в 2-3 и должен. Т.к. он руководитель, ответственный и умннее. Армия тут не при чем. Инженер тоже в ней мог служить, а рабочий мог не служить.

Это сейчас у вас государство капиталистов, когда верхние 10% правят в своих интересах.

А раньше жили в интересах народов Африки и Грузии

>>Отличная логика. Распределение благ в РФ, а проклятие украинским мужикам. Логика верхнего уровня.
>>Напомню, что в СССР солдат получал порядка 10 руб. При этом, в случае его гибели в бою семья получала бесплатно гроб и маленькую пенсию.
>
> Советский солдат служил бесплатно на казенном довольствии, а 7 рублей - денежное довольствие на конфеты и сигареты. Опять 2 мира - 2 детства, когда солдат фактически превращается в наемника из бедных слоев или крайних.

Лучше что бы он из беднейших еще и служил за бесплатно и в случае гибели тоже не платить ничего.

С уважением Secator
От digger
К Secator (19.03.2024 13:53:57)
Дата 19.03.2024 15:04:23

Re: Уточню:

>Не в 10, а раза в 2-3 и должен. Т.к. он руководитель, ответственный и умннее. Армия тут не при чем. Инженер тоже в ней мог служить, а рабочий мог не служить.

Потому, что выший класс, а не тупая скотина.А на фонарь как 1893 и 1917?
От zero1975
К digger (19.03.2024 15:04:23)
Дата 19.03.2024 18:05:41

Re: Уточню:

>>Не в 10, а раза в 2-3 и должен. Т.к. он руководитель, ответственный и умннее. Армия тут не при чем. Инженер тоже в ней мог служить, а рабочий мог не служить.

> Потому, что выший класс, а не тупая скотина.А на фонарь как 1893 и 1917?

Вы спорите с вульгарным кровососом. Они всегда уверены, что они умные и красивые.
Тут спорить бесполезно - точно так же, как бесполезно спорить с вами насчет сионизма. Вот это вот "Справедливого распределения благ не существует" - в точности соответствует вашему "Международного права не существует". Очередной пример верности избитого до банальщины тезиса: "Точка зрения определяется точкой сидения" - и логика тут бесполезна.
Остается одно - "Понять и простить".
От digger
К zero1975 (19.03.2024 18:05:41)
Дата 19.03.2024 19:15:04

Re: Уточню:

>вот "Справедливого распределения благ не существует" - в точности соответствует вашему "Международного права не существует". Очередной пример верности избитого до банальщины тезиса: "Точка зрения определяется точкой сидения" - и логика тут бесполезна.
>Остается одно - "Понять и простить".

Его и не существует ровно по той же причине.Разница - в принятой субъектом стороне. Или субъект за трудящихся и тогда он марксист, скорее всего, или за высшие классы, разница - как делить национальный продукт.Причем принадлежность субъекта этого однозначно не определяет, все классики марксизма-ленинизма были минимум небедные.
От Secator
К digger (19.03.2024 19:15:04)
Дата 19.03.2024 22:04:19

Re: Уточню:

>>вот "Справедливого распределения благ не существует" - в точности соответствует вашему "Международного права не существует". Очередной пример верности избитого до банальщины тезиса: "Точка зрения определяется точкой сидения" - и логика тут бесполезна.
>>Остается одно - "Понять и простить".
>
> Его и не существует ровно по той же причине.Разница - в принятой субъектом стороне. Или субъект за трудящихся и тогда он марксист, скорее всего, или за высшие классы?

А если за тунеядцев?

С уважением Secator
От digger
К Secator (19.03.2024 22:04:19)
Дата 19.03.2024 22:32:06

Re: Уточню:

>> Его и не существует ровно по той же причине.Разница - в принятой субъектом стороне. Или субъект за трудящихся и тогда он марксист, скорее всего, или за высшие классы?
>
>А если за тунеядцев?

Левак/американский демократ, самая мэйнстримная западная идеология. Но есть теория,что они на самом деле за крупный капитал, а всякоe ЛГБТ и негров придумали,чтобы гнобить всех остальных 99% населения, разделив всех на категории и поставив тунеядцев во главе.
От zero1975
К digger (19.03.2024 22:32:06)
Дата 19.03.2024 22:57:39

Re: Уточню:

> Левак/американский демократ, самая мэйнстримная западная идеология.

А неоконсерваторы напрямую выросли из троцкистских кружков.
Куда ни кинь - всюду клин. :-)
От zero1975
К digger (19.03.2024 19:15:04)
Дата 19.03.2024 19:51:08

Re: Уточню:

> Его и не существует

Ч.т.д.
От digger
К digger (19.03.2024 15:04:23)
Дата 19.03.2024 15:04:46

1793 (-)