От Дмитрий Козырев
К Dmitri
Дата 18.06.2002 14:57:09
Рубрики WWII; Современность;

Re: Вопрос в...


>Насколько интенсивны были БД по сравнению с ПМВ ?

В каких единицах? :)

Если оценочно - значительно менее интенсивны ввиду отстутстивя сплошных фронтов и малой насыщености войск огневми средстваи и техникой.

С уважением
От lex
К Дмитрий Козырев (18.06.2002 14:57:09)
Дата 18.06.2002 15:39:27

Re: Вопрос в...

День добрый.

>>Насколько интенсивны были БД по сравнению с ПМВ ?
>
>В каких единицах? :)

>Если оценочно - значительно менее интенсивны ввиду отстутстивя сплошных фронтов и малой насыщености войск огневми средстваи и техникой.

ИМХО Вы не совсем правы. Как раз насыщенность средствами во время гражданской войны была весьма на уровне. Полки числом в 300 чел. имели пулеметов едва ли не более, чем аналогичные части в конце ПМВ при числе в 3000 чел. А вот то что плотность войск была значительно ниже - совершенно верно.

Всех благ...
От Дмитрий Козырев
К lex (18.06.2002 15:39:27)
Дата 18.06.2002 15:41:45

Re: Вопрос в...

>ИМХО Вы не совсем правы. Как раз насыщенность средствами во время гражданской войны была весьма на уровне. Полки числом в 300 чел. имели пулеметов едва ли не более, чем аналогичные части в конце ПМВ при числе в 3000 чел.

гм... откуда такая информация?
Я как раз читал наоборот - что число активных штыков было меньше, чем число "тыловых".
Ну и артиллерии конечно меньше на порядок.

>Всех благ...
От lex
К Дмитрий Козырев (18.06.2002 15:41:45)
Дата 18.06.2002 15:52:35

Re: Вопрос в...

День добрый.

>>ИМХО Вы не совсем правы. Как раз насыщенность средствами во время гражданской войны была весьма на уровне. Полки числом в 300 чел. имели пулеметов едва ли не более, чем аналогичные части в конце ПМВ при числе в 3000 чел.
>
>гм... откуда такая информация?
>Я как раз читал наоборот - что число активных штыков было меньше, чем число "тыловых".
>Ну и артиллерии конечно меньше на порядок.

В общем это мое общее впечатление. Если угодно, то можно порыться в талмудах, привести цифры. Не исключаю, что это общее впечатление основано на единичных случаях и не является адекватным.

Всех благ...
От FVL1~01
К lex (18.06.2002 15:52:35)
Дата 18.06.2002 19:40:32

Именно так...

И снова здравствуйте

Отдельные части навроде Марковцев у белых или Чапаевской "дивизии" у красных были ВЕЛИКОЛЕПНО насущены оружием и техникой и что еще важнее имели СПЕЦИАЛИСТОВ способных ее грамотно и эффективно использовать. Эти то в полном смысле УДАРНЫЕ части и делали погоду в гражданской войне.

Вообще любая гражданская война это война НЕБОЛЬШИХ высокоээфективных и профессионольных сил на фоне ОГРОМНЫХ косных и инертных масс, настроение которых весьма переменчиво. В сущности всю гражданскую войну вынесли на себе около 60-80 тысяч АКТИВНЫХ белых штыков (это максимум единовременный) и 100-150 тысяч красных. Остальное многомиллионные толпы балласта и "пушечного мяса" как это не прискорбно.

С уважением ФВЛ
От Максим
К FVL1~01 (18.06.2002 19:40:32)
Дата 19.06.2002 03:06:55

фактор Масуда

и ИМХО, эти реально боеспособные части были,в сущности, частными армиями в руках своих "начдивов" и "комкоров" - при государственной слабости сторон вещь неизбежная.