>"Бесконечно малое взаимодействие" всё же присутствует. И его, по вашему утверждению, "может оказаться достаточным". Не может.
Бесконечно малое не может, а конечно малое, в принципе, может :) Если мы разговариваем в рамках классической теории устойчивости, ну там Ляпунов все дела ...
Если вернуться к примеру с нейтрино. Ну допустим голова генсека в какой-то момент сработает как нейтринный детектор (вероятность не равно 0, там воды много) и будет запущен каскадный процесс, который приведет к инсульту и выходу в тираж намного раньше, чем это случилось в реальной жизни. Возникшая неустойчивость в верхах приведет к власти некую компромиссную фигуру, которая внезапно окажется готова на более решительные действия в области экономики, чем предполагалось (с компромиссными фигурами, тихонями этими, в истории так нередко случалось) и случится это задолго до того, как советская экономика глубоко завязла, КПСС вконец одряхлела, а национальные республики основательно распоясались ... В общем, бифуркация.
И дальше произойдет вот что ...
Впрочем на эту тему библиотеки малобюджетными постсоветскими фантастами написаны :)
Добрый день!
>>"Бесконечно малое взаимодействие" всё же присутствует. И его, по вашему утверждению, "может оказаться достаточным". Не может.
>
>Бесконечно малое не может, а конечно малое, в принципе, может :) Если мы разговариваем в рамках классической теории устойчивости, ну там Ляпунов все дела ...
>Если вернуться к примеру с нейтрино. Ну допустим голова генсека в какой-то момент сработает как нейтринный детектор (вероятность не равно 0, там воды много) и будет запущен каскадный процесс, который приведет к инсульту и выходу в тираж намного раньше, чем это случилось в реальной жизни.
До этого места, пока идут физические и биологические процессы, всё верно и вполне возможно. Человек вообще в любой момент внезапно смертен, так почему бы и нет.
>Возникшая неустойчивость в верхах приведет к власти некую компромиссную фигуру, которая внезапно окажется готова на более решительные действия в области экономики, чем предполагалось (с компромиссными фигурами, тихонями этими, в истории так нередко случалось) и случится это задолго до того, как советская экономика глубоко завязла, КПСС вконец одряхлела, а национальные республики основательно распоясались ... В общем, бифуркация.
А здесь уже сплошная неопределённость. Даже из будущего не вполне ясно, кого и в какой момент надо убирать, а главное, какие процессы это породит и к чему приведёт в итоге.
>И дальше произойдет вот что ...
>Впрочем на эту тему библиотеки малобюджетными постсоветскими фантастами написаны :)
Вот именно, произойдёт нечто, по поводу чего можно нафантазировать почти абсолютно что угодно :)
>А здесь уже сплошная неопределённость. Даже из будущего не вполне ясно, кого и в какой момент надо убирать, а главное, какие процессы это породит и к чему приведёт в итоге.
Ну разумеется неопределенность, по определению, бифуркация же, но из общих соображений (если считать, что у нас работает классическая теория устойчивости в фазовом пространстве, описывающем нашу систему) перебирая малые воздействия в точке бифуркации мы рано или поздно набредем на нужное решение :) Почти что квантовое соотношение неопределенности, чтобы обойтись малым воздействием при отсутствии исчерпывающего знания начальных параметров (что, вобще говоря. может оказаться рпосто невозможным), надо смириться с неопределенностью, чтобы выйти на заданную таректорию с уверенность, малым воздействием не обойдешься. На эту темы вообще хорошо можно поспекулировать, например, почему сталинская модернизация обошлась такой большой кровью и делалась так грубо - приходилось "загибать" траекторию в фазовом пространстве не скальпелем, а топором по причине неимения первого, щепки летели ...