От Flanker
К tarasv
Дата 01.04.2024 23:05:27
Рубрики Современность; Байки;

Re: По JDAM...


> Гефест выгоднее если у противника нет никакой ПВО вообще.
> С любой прицельной системой точность бомбометаний чугунками зависит от высоты и погоды и требует строгого соблюдения параметров полета при сбросе. Для получения точности сравнимой со спутниковых КАБ сброс будет если и не в зоне действия МЗА то в зоне действия ПЗРК однозначно. По этом граблям много лет назад ходили F-111 и Tornado. Опыт этот широко известен. Так что можно было и не ходить по граблям еще раз ну или хотя-бы не вещать про крутизну Гефеста, ведь заменить КАБы им нельзя.
Ну как раз "Гефест" выключал ПЗРК надежно потому что точность была приемлима для ФАБ-500 с высот где то 6-8 км, но в остальном всё так

> Если бы место КАБ-500С был модульный комплект доработок с нормальной, а не минимальной возможной как у УМПК, системой управления то и с точностью все было бы хорошо. Минимальность же управления УМПК ИМХО от дикой спешки.
Там и бомбы нужны не нашенские, а американские по хорошему :) да и какая там особенная "минимальность" по сравнению с американкой?
От tarasv
К Flanker (01.04.2024 23:05:27)
Дата 02.04.2024 06:36:13

Re: По JDAM...

>Ну как раз "Гефест" выключал ПЗРК надежно потому что точность была приемлима для ФАБ-500 с высот где то 6-8 км, но в остальном всё так

Если я еще не забыл курс авиационного вооружения, то с таких высот, ветровой снос будет по сотню метров. Зачем это нужно если наряд сил не полк и даже не эскадрилья?

>Там и бомбы нужны не нашенские, а американские по хорошему :)

Я не буду про болгарку, сверлильный станок и метчик. ТЭЧ по хорошему это вполне может, но у них и другой работы хватает, а у оружейников серьезной механической мастерской нет.

>да и какая там особенная "минимальность" по сравнению с американкой?

Две рулевых машинки в одной плоскости вместо четырех в двух перпендикулярных. В принципе хватает для полета, но нужны серьезные усилия чтобы это давало давало приемлемую точность.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Flanker
К tarasv (02.04.2024 06:36:13)
Дата 03.04.2024 12:50:06

Re: По JDAM...


> Если я еще не забыл курс авиационного вооружения, то с таких высот, ветровой снос будет по сотню метров. Зачем это нужно если наряд сил не полк и даже не эскадрилья?
В прицелах типа "гефест" ветровой снос так или иначе учитывается. По крайней мере так заявляется :) В Сирии как раз кидали в основном со средних высот.


>>да и какая там особенная "минимальность" по сравнению с американкой?
>
> Две рулевых машинки в одной плоскости вместо четырех в двух перпендикулярных. В принципе хватает для полета, но нужны серьезные усилия чтобы это давало давало приемлемую точность.
Это тренд :) от килей и/или ГО все норовят отказаться :)
От tarasv
К Flanker (03.04.2024 12:50:06)
Дата 03.04.2024 18:49:32

Re: По JDAM...

>В прицелах типа "гефест" ветровой снос так или иначе учитывается. По крайней мере так заявляется :) В Сирии как раз кидали в основном со средних высот.

Конечно учитывается, вопрос только в метеообеспечении. Если оно для района цели есть то точность прилично возрастает, но все равно со средних высот не до КАБовской.

>Это тренд :) от килей и/или ГО все норовят отказаться :)

Если есть элероны то почему бы и не отказаться.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Flanker
К tarasv (03.04.2024 18:49:32)
Дата 03.04.2024 21:51:52

Re: По JDAM...


> Конечно учитывается, вопрос только в метеообеспечении. Если оно для района цели есть то точность прилично возрастает, но все равно со средних высот не до КАБовской.
Разумеется поэтому 500 ка и не меньше.
>>Это тренд :) от килей и/или ГО все норовят отказаться :)
>
> Если есть элероны то почему бы и не отказаться.
Ага
>Орфографический словарь читал - не помогает :)