>>Мнение специалиста по пожарной безопасности пожароопасных объектов:
>
>>"Наиболее реальным вариантом создания такого пожара я вижу розлив горючей смеси на сиденья по периметру зала. Может быть, частично на стены. Получилось кольцевое сопло. Сомневаюсь, что это бытовые вещества. Должна быть очень высокая температура начального горения"
>Да хоть из ранцевого огнемета по периметру все обработали. Материалы либо обычные, либо соответствующего класса. Горит все что угодно, вопрос как интенсивно горит.
Если бы сиденья были бы стальными, то не зашло бы.
У вас есть квалифицированное объяснение как 5 литров огнесмеси создали такой пожар?
>>>Мнение специалиста по пожарной безопасности пожароопасных объектов:
>>
>>>"Наиболее реальным вариантом создания такого пожара я вижу розлив горючей смеси на сиденья по периметру зала. Может быть, частично на стены. Получилось кольцевое сопло. Сомневаюсь, что это бытовые вещества. Должна быть очень высокая температура начального горения"
>>Да хоть из ранцевого огнемета по периметру все обработали. Материалы либо обычные, либо соответствующего класса. Горит все что угодно, вопрос как интенсивно горит.
>
>Если бы сиденья были бы стальными, то не зашло бы.
>У вас есть квалифицированное объяснение как 5 литров огнесмеси создали такой пожар?
Квалифицированное даст экспертиза. А дилетантское… какие тут варианты?
Из сплинкеров не полилась водичка в проектном объеме. Один зал горит, не всё здание. Туда тонны воды должны пролиться. Промокшие до нитки люди были бы рефреном рассказов о том что случилось. А почему не полилась - установит экспертиза и следствие.