>>Восхитительная мишень для ПЗРК и "антивертолетных" мин.
>Танк еще более восхитительная.
Нет.
1) Танк защищен (а этот пепелац - картонная коробка на "метле")
2) Танк худо-бедно может прикрываться рельефом, что вряд ли искупается ограниченной возможностью вертикального маневра платформы
3) Когда в танк попадают, он не падает с грохотом с высоты 10+ метров, разбрасывая пассажиров, что, в общем, небезразлично для их боеспособности, подозреваю.
>>>Восхитительная мишень для ПЗРК и "антивертолетных" мин.
>>Танк еще более восхитительная.
>
>Нет.
>1) Танк защищен (а этот пепелац - картонная коробка на "метле")
танк хорошо защищен от пуль, все остальное может его уничтожить
>2) Танк худо-бедно может прикрываться рельефом, что вряд ли искупается ограниченной возможностью вертикального маневра платформы
против дрона рельеф не работает, да и без дронов он прикрывается пока не выползает на передний край
Но дроны есть а значит танк может быть обнаружен задолго до выхода на передний край, он медленная цель под обстрелом всей наменклатуры вооружений, поэтому и танчики которые ведут огонь с ЗОП, или только короткое время на переднем крае, все другое для медленной цели не реалистично.
Дрон на самом деле более трудная цель так как время на реакцию у противника меньше "на порядок".
>3) Когда в танк попадают, он не падает с грохотом с высоты 10+ метров, разбрасывая пассажиров, что, в общем, небезразлично для их боеспособности, подозреваю.
когда у танка взлетает башня это небезразлично, поэтому экипажи как правило тикают как только танк банально обездвижен
Главная разница что квадрокоптеры можно делать на основе гражданских технологий.