>Чем он кроет? Тем что малопригоден для автоматического огня? А самозарядки прекрасные делали под стандартный патрон. М1 скажем. СВТ если бы не занялись ее облегчением могли бы сделать.
Да окститесть СВТ это звездолет по конструктивному совершенству, не менее сложного производства и очень требовательная к уходу. Автоматы Федорова это почти АК по дубовости, там сложный техпроцесс один - припайка щек с ведущим зубом к стеблю затвора
>>Чем он кроет? Тем что малопригоден для автоматического огня? А самозарядки прекрасные делали под стандартный патрон. М1 скажем. СВТ если бы не занялись ее облегчением могли бы сделать.
>Да окститесть СВТ это звездолет по конструктивному совершенству, не менее сложного производства и очень требовательная к уходу.
Вы простите хотя бы читаете что вам пишут?
Она и звездолет потому что облегчали как могли. Десяток почти марок сталей.
М1 испытали у нас и отвергли гордо. "Тяжелая слишком". Как же с этой тяжелой "рослые" вьетнамцы воевали?
>>Чем он кроет? Тем что малопригоден для автоматического огня? А самозарядки прекрасные делали под стандартный патрон. М1 скажем. СВТ если бы не занялись ее облегчением могли бы сделать.
>Да окститесть СВТ это звездолет по конструктивному совершенству, не менее сложного производства и очень требовательная к уходу. Автоматы Федорова это почти АК по дубовости, там сложный техпроцесс один - припайка щек с ведущим зубом к стеблю затвора
Собственно это можно легко нивелировать изменением конструкции затвора со стеблем, но мое ИМХО (конструктора с хорошим стажем) что исполнитель просто не знал другой реализации сходной задачи, а главный конструктор гнал автомат на испытания любой ценой. Собственно автоматы Федорова есть предсерийные макеты, либо установочные изделия. Их не довели до крупной серии с неизбежными мелкими, а то и кардинальными переделками (как например тот же ППЩ, то настолько мутировал что впору говорить минимум о 2-3 самостоятельных системах оружия)