От Slick
К Iva
Дата 22.04.2024 19:27:18
Рубрики Современность; Танки;

Re: Может хватит...

>Привет!

>>Источник в студию - Великобритания с Индией точно были крупнее.
>> https://vakhnenko-livejournal-com.turbopages.org/turbo/vakhnenko.livejournal.com/s/139519.html
>
>Британская империя в целом - была крупнее.
>А Великобритания - нет.

>>Но размер экономики не обеспечивает высокое благосостояние населения. Китай теперь первая экономика мира, но уровень жизни в сша выше ещё.
>
>у Тарле в работе 1926 года была информация
>7 млн рабочих в металлобработке (цифра немного различалась по странам)
>в США производили в ТРИ! раза больше, чем в Германии или Великобритании. 1913 год.

>в США была высокая производительность труда. Всякие Тейлоры постарались.

>"По моей системе каменщик может укладывать 700-800 кирпичей в день. А в одной европейской столице профсоюз постановил, что каменщик не может укладывать более 244 кирпичей в день"(с) цитата по памяти.

>высокие зарплаты заставляли буржуев вертеться и повышать производительность труда. В РИ была та же проблема.
>А в СССР пошли другим путем - силовыми методами снизили оплату труда.

>Владимир

Производительность в СССР была высокой из-за массовости производства. Была проблема с управлением и адаптивностью управления к меняющимся условиям.
От Iva
К Slick (22.04.2024 19:27:18)
Дата 22.04.2024 20:32:17

Re: Может хватит...

Привет!
>
>
>Производительность в СССР была высокой из-за массовости производства. Была проблема с управлением и адаптивностью управления к меняющимся условиям.

сказки про СССР рассказывайте кому-то другому.

меня матэкономисты обучали, изучавшие тогда в 70-х советскую экономику.

да и достаточно знать историю Щекинского эксперимента, что бы понимать какая реально была производительность труда и какая могла быть, если бы платили за результаты работы.
!Как так инженер на одном заводе будет получаить больше. чем на сосднем?" - и все закрыли эксперимент. Начало 70-х.

Владимир
От tramp
К Iva (22.04.2024 20:32:17)
Дата 23.04.2024 02:53:31

Re: Может хватит...

>меня матэкономисты обучали, изучавшие тогда в 70-х советскую экономику.
Ну да, а потом вы свои знания в военном НИИ показали, итог всего этого цирка известен, вас даже в Канаде держать не стали, вернули обратно..
От Slick
К Iva (22.04.2024 20:32:17)
Дата 22.04.2024 21:57:07

Re: Может хватит...

>Привет!
>>
>>
>>Производительность в СССР была высокой из-за массовости производства. Была проблема с управлением и адаптивностью управления к меняющимся условиям.
>
>сказки про СССР рассказывайте кому-то другому.

>меня матэкономисты обучали, изучавшие тогда в 70-х советскую экономику.

>да и достаточно знать историю Щекинского эксперимента, что бы понимать какая реально была производительность труда и какая могла быть, если бы платили за результаты работы.
>!Как так инженер на одном заводе будет получаить больше. чем на сосднем?" - и все закрыли эксперимент. Начало 70-х.

>Владимир

Эксперимент покажет заданный результат. Отчетность в СССР рисовали не хуже, чем сейчас для акционеров рисуют. Теоретики, учившие экономику. А меня учили организаторы производства уровня CFO / CMO / CTO крупного производственного объединения СССР.
Оплата труда с производительностью слабо коррелирует. Производительность труда это функция от основных фондов (если грубо скорости работы оборудования), мотивация персонала не позволит превысить скорость оборудования на длительном периоде.

От Iva
К Slick (22.04.2024 21:57:07)
Дата 23.04.2024 00:07:06

Re: Может хватит...

Привет!

> Эксперимент покажет заданный результат.

он не заданный результат показал. Именно поэтому его прикрыли.
куда толпу бездельников и лентяев девать?

>Оплата труда с производительностью слабо коррелирует. Производительность труда это функция от основных фондов (если грубо скорости работы оборудования), мотивация персонала не позволит превысить скорость оборудования на длительном периоде.

это верхнюю планку определяет, а не достигнутые в реальности результаты. так сказать оптимально возможный результат, а между ним и реальностью вагон всяких косяков.


Владимир