От Slick
К Prepod
Дата 20.04.2024 19:38:06
Рубрики Современность; Танки;

Re: Концепция внятная,...

>>>Возобновить производство абрамсов не осилили
>>
>>"Главной целью создания M10 Booker (далее – «Букер») было обеспечение пехотных бригад универсальным средством огневой поддержки на поле боя с возможностью быстрого развёртывания за пределами страны."
>Концепция пушки на легкой и дешевой платформе для поддержки пехоты не плоха. Чентауро или АМХ-10RС чудо как хороши. Появись Букер году в 90-м, не было бы вопросов. А что не на БМП большую пушку воткнули, так у богатых свои причуды. Другое дело, что проявление массовых дальнобойных ПТУРов эту концепцию обнулило.
>И оказалось что для поддержки пехоты все равно нужен ОБТ.
>С другой стороны, если есть возможность организовать 3 тыс.боевых вылетов в день, то и Т-55 без ДЗ будет зашибись.

Да на БМП поставили. ASCOD в основе. https://bmpd.livejournal.com/4711338.html https://ru.wikipedia.org/wiki/ASCOD

От Prepod
К Slick (20.04.2024 19:38:06)
Дата 21.04.2024 17:53:17

Re: Концепция внятная,...

>>>>Возобновить производство абрамсов не осилили
>>>
>>>"Главной целью создания M10 Booker (далее – «Букер») было обеспечение пехотных бригад универсальным средством огневой поддержки на поле боя с возможностью быстрого развёртывания за пределами страны."
>>Концепция пушки на легкой и дешевой платформе для поддержки пехоты не плоха. Чентауро или АМХ-10RС чудо как хороши. Появись Букер году в 90-м, не было бы вопросов. А что не на БМП большую пушку воткнули, так у богатых свои причуды. Другое дело, что проявление массовых дальнобойных ПТУРов эту концепцию обнулило.
>>И оказалось что для поддержки пехоты все равно нужен ОБТ.
>>С другой стороны, если есть возможность организовать 3 тыс.боевых вылетов в день, то и Т-55 без ДЗ будет зашибись.
>
>Да на БМП поставили. ASCOD в основе. https://bmpd.livejournal.com/4711338.html https://ru.wikipedia.org/wiki/ASCOD
Так БМП-то не американская. Унификации нет, а значит удешевления производства и эксплуатации тоже нет.
Ускорение разработки тоже не сказать что очень заметно.
Если на платформе Букера сделают БМП, другое дело. Повторят путь Чентауро и Фреччи.


От Slick
К Prepod (21.04.2024 17:53:17)
Дата 21.04.2024 23:53:34

Re: Концепция внятная,...


>Так БМП-то не американская. Унификации нет, а значит удешевления производства и эксплуатации тоже нет.
>Ускорение разработки тоже не сказать что очень заметно.
>Если на платформе Букера сделают БМП, другое дело. Повторят путь Чентауро и Фреччи.

Как раз ускорение разработки и есть. Компания GD привинтила башню с СУО от М1А2 к модной европейской БМП. Получили средний танк. На что будут менять Бредли конечно вопрос.

От Prepod
К Slick (21.04.2024 23:53:34)
Дата 23.04.2024 11:45:31

Re: Концепция внятная,...


>>Так БМП-то не американская. Унификации нет, а значит удешевления производства и эксплуатации тоже нет.
>>Ускорение разработки тоже не сказать что очень заметно.
>>Если на платформе Букера сделают БМП, другое дело. Повторят путь Чентауро и Фреччи.
>
>Как раз ускорение разработки и есть. Компания GD привинтила башню с СУО от М1А2 к модной европейской БМП. Получили средний танк. На что будут менять Бредли конечно вопрос.
Да, я как-то упустил что европейская дочка GD делает Ajax для бритов, и для GD это своя платформа.