От Nagel
К Begletz
Дата 30.04.2024 11:33:03
Рубрики WWII; Армия; Загадки;

Re: Кто и...

>>У меня есть еще две версии: 1) Черчилль берег силы в преддверии возможной операции «Немыслимое»; 2) Черчилль готовился к послевоенным неприятностям в Индии, которую хотел удеражть любой ценой – вот для этого 100 свежих батальонов были бы очень кстати.
>
>>Есть ли у кого-то еще какие-то соображения по сабжу?
>
>3) Просто хотел, чтобы грязную работу делали американцы и русские?

война уже выиграна. Чего бритишам рвать зад?
От Kosta
К Nagel (30.04.2024 11:33:03)
Дата 30.04.2024 12:26:47

Re: Кто и...


>война уже выиграна. Чего бритишам рвать зад?

Ради лучшей переговороной позиции
От Nagel
К Kosta (30.04.2024 12:26:47)
Дата 30.04.2024 13:06:14

Re: Кто и...


>>война уже выиграна. Чего бритишам рвать зад?
>
>Ради лучшей переговороной позиции
А смысл? Англия под американцами, это ещё в 1941 год было ясно, Британская империя распадалась, сектора Германии поделили в Ялте, зачем им рвать зад и нести лишние потери...
Если уж прямо - то задача переложить максимум потерь на СССР была для западных союзников важной. Жалели своих. Пусть гибнут чужие.
От Kosta
К Nagel (30.04.2024 13:06:14)
Дата 30.04.2024 15:42:35

Re: Кто и...


>>>война уже выиграна. Чего бритишам рвать зад?
>>
>>Ради лучшей переговороной позиции
>А смысл? Англия под американцами, это ещё в 1941 год было ясно, Британская империя распадалась,

Черчиллю об этом расскажите, а то он не в курсах.