От john1973
К KGI
Дата 17.05.2024 00:13:06
Рубрики Современность; ВВС; Стрелковое оружие;

Re: Стоит попробовать...

>> Как раз по БЭК может и стоит попробовать Ми-28. Ми-24 с подвижной ГШ-23 я думаю уже не осталось. А неподвижные пушки действительно не очень нужны.
> https://vk.com/milinfolive?z=video-123538639_456308474%2Fc8721062c07f409d72%2Fpl_wall_-123538639
Тогда уже нужны подвесные блоки УБ-32 и нурсы С-5, наверное стоит возобновить их производство
Это намного проще и дешевле чем стрелять из пушек. Малокалиберных нурсов будет много и получится проводить несколько атак, а могущество бч нурса побольше чем у 23-мм снаряда
От Evg
К john1973 (17.05.2024 00:13:06)
Дата 17.05.2024 18:57:03

Re: Стоит попробовать...

>>> Как раз по БЭК может и стоит попробовать Ми-28. Ми-24 с подвижной ГШ-23 я думаю уже не осталось. А неподвижные пушки действительно не очень нужны.
>> https://vk.com/milinfolive?z=video-123538639_456308474%2Fc8721062c07f409d72%2Fpl_wall_-123538639
>Тогда уже нужны подвесные блоки УБ-32 и нурсы С-5, наверное стоит возобновить их производство
>Это намного проще и дешевле чем стрелять из пушек.

Если против БЭКов затачиваться, лучше контейнеры с ПТАБ обратно изобрести. Оно ещё проще и дешевле получится. И как бы не более эффективно.
От john1973
К Evg (17.05.2024 18:57:03)
Дата 21.05.2024 00:49:16

Re: Стоит попробовать...

>Если против БЭКов затачиваться, лучше контейнеры с ПТАБ обратно изобрести. Оно ещё проще и дешевле получится. И как бы не более эффективно.
Все придумано давно, контейнерные установки КМГУ-2 это штатная подвеска вертолета
От Evg
К john1973 (21.05.2024 00:49:16)
Дата 21.05.2024 18:29:19

Re: Стоит попробовать...

>>Если против БЭКов затачиваться, лучше контейнеры с ПТАБ обратно изобрести. Оно ещё проще и дешевле получится. И как бы не более эффективно.
>Все придумано давно, контейнерные установки КМГУ-2 это штатная подвеска вертолета

Это, собственно, и удивительно.
Всё что можно придумать против БЭКов уже придумано давно и штатная подвеска.
Однако ж в нонешней
От Evg
К Evg (21.05.2024 18:29:19)
Дата 21.05.2024 18:31:24

Re: Стоит попробовать...

>>>Если против БЭКов затачиваться, лучше контейнеры с ПТАБ обратно изобрести. Оно ещё проще и дешевле получится. И как бы не более эффективно.
>>Все придумано давно, контейнерные установки КМГУ-2 это штатная подвеска вертолета
>
Это, собственно, и удивительно.
Всё что можно придумать против БЭКов уже придумано давно и штатная подвеска.
Однако ж в нонешней войне, на море они показывают себя едва ли как не самое эффективное оружие.
От Slick
К john1973 (17.05.2024 00:13:06)
Дата 17.05.2024 15:14:36

Re: Стоит попробовать...

>>> Как раз по БЭК может и стоит попробовать Ми-28. Ми-24 с подвижной ГШ-23 я думаю уже не осталось. А неподвижные пушки действительно не очень нужны.
>> https://vk.com/milinfolive?z=video-123538639_456308474%2Fc8721062c07f409d72%2Fpl_wall_-123538639
>Тогда уже нужны подвесные блоки УБ-32 и нурсы С-5, наверное стоит возобновить их производство
>Это намного проще и дешевле чем стрелять из пушек. Малокалиберных нурсов будет много и получится проводить несколько атак, а могущество бч нурса побольше чем у 23-мм снаряда
РБК-250