От Melnikov
К KGI
Дата 16.05.2024 22:52:02
Рубрики Современность; ВВС; Стрелковое оружие;

нужно нечто другое

Ми-24 или Ми-35
+
две подвижные установки на подкрыльевых пилонах с питанием из грузовой кабины.
От Slick
К Melnikov (16.05.2024 22:52:02)
Дата 17.05.2024 09:08:11

Re: нужно нечто...

>Ми-24 или Ми-35
>+
>две подвижные установки на подкрыльевых пилонах с питанием из грузовой кабины.

Ка52 встает в круг, работая из 30 мм что может быть лучше? ну разве что Ка52 заняты пуском ПТУР
От john1973
К Slick (17.05.2024 09:08:11)
Дата 17.05.2024 12:42:38

Re: нужно нечто...

>Ка52 встает в круг, работая из 30 мм что может быть лучше? ну разве что Ка52 заняты пуском ПТУР
Совершенно верно, здесь 2А42 просто идеальное оружие для задачи, при том что может очень легко крутить воронку вокруг цели, что весьма сложно на Ми-24/35 и Ми-8/17
Некоторый недостаток Ка-52 в довольно небольшой продолжительности полета, но можно вешать подвесные баки
От john1973
К Melnikov (16.05.2024 22:52:02)
Дата 17.05.2024 00:21:11

Re: нужно нечто...

>Ми-24 или Ми-35
>две подвижные установки на подкрыльевых пилонах с питанием из грузовой кабины.
Проще вешать на пилоны сдвоенные блоки УБ-32 с нурсами С-5, если будет 8 блоков то это 256 нурсов, что сопоставимо с боекомплектом пушки ГШ-23 на вертолете
По массе тоже допустимо, будет в аккурат 550-560 кг с учетом балки на два блока, это даже чуть меньше чем КМГУ (570 кг) и немного больше бомб пятисоток, это все штатные подвески
От Melnikov
К john1973 (17.05.2024 00:21:11)
Дата 17.05.2024 01:03:55

тут проблема в управляемости вооружением

>>Ми-24 или Ми-35
>>две подвижные установки на подкрыльевых пилонах с питанием из грузовой кабины.
>Проще вешать на пилоны сдвоенные блоки УБ-32 с нурсами С-5, если будет 8 блоков то это 256 нурсов, что сопоставимо с боекомплектом пушки ГШ-23 на вертолете
>По массе тоже допустимо, будет в аккурат 550-560 кг с учетом балки на два блока, это даже чуть меньше чем КМГУ (570 кг) и немного больше бомб пятисоток, это все штатные подвески

курсовой пулемет (как и нурсы), даже управляемый, это все равно заход по курсу по маневренной и мало-размерной мишени
стрельба из дверей кабины это пролет рядом и управление пулеметом человеком т.е. большая мобильность по каналу управления

подвижная турель (с поворотом на 110 градусов по горизонту и до 90 по вертикали) обеспечит фланговый огонь по цели. Спарка (с двух пилонов) обеспечит непрерывный огонь по цели даже если она проскочит под "платформой".

большое отклонение вниз позволит держать высоту и быстрее отрабатывать маневры аппаратов

но тут возникает другая проблема
а) высота это заметность и уже появились дроны с ПВО - тут Ка-52 как бы решает вопрос...
б) на подвижную установку питание из грузовой кабины это "мягкий" рукав! а это сложновато