>>Вы текст читали? Проинтерпретировать это как одобрение теракта мог только патологический кретин или российский прокурор.
>
>О вменяемости человека, за 5 минут наговорившего столько чуши, у меня лично возникают серьезные вопросы.
Вот ролик, якобы за который после полугода в сыктывкарском СИЗО (куда специально вывезли из Москвы по неким высшим соображениям) дали 5 лет тюрьмы с более 600 тыс. р. штрафа и прочими обременениями - https://peervideo.ru/w/cJy49WJuSrVN2Sa7bqm7z4
Странно, что Роскомнадзор его не забанил за полтора года пребывания в Рунете, но раз не забанил - значит, он легальный (хотя за такую презумпцию невиновности, конечно, уже нельзя поручиться в этом конкретном государстве).
Также заметим, что ролик выпущен в октябре 2022 г. - по свежим следам "непростых решений" в сентябре, которые сейчас отвоевываются по чайной ложке. Арестовали якобы за него в июле 2023 г.
Т.е. посмотреть ролик, и сделать свое суждение о нем, это не по вашему? Ок.
>Вот ролик, якобы за который после полугода в сыктывкарском СИЗО (куда специально вывезли из Москвы по неким высшим соображениям) дали 5 лет тюрьмы с более 600 тыс. р. штрафа и прочими обременениями - https://peervideo.ru/w/cJy49WJuSrVN2Sa7bqm7z4
Зачем вы мне суете ролик, когда я прямой речью написал, что посмотрел это видео?
>Странно, что Роскомнадзор его не забанил за полтора года пребывания в Рунете, но раз не забанил - значит, он легальный (хотя за такую презумпцию невиновности, конечно, уже нельзя поручиться в этом конкретном государстве).
Не обязательно.
>Также заметим, что ролик выпущен в октябре 2022 г. - по свежим следам "непростых решений" в сентябре, которые сейчас отвоевываются по чайной ложке. Арестовали якобы за него в июле 2023 г.