А вы притащили на форум нарративы пропаганды любого диктатора.
>Причем пропаганды лживой. Построенной на вранье и передергивании.
Ваша пропаганда правдива что ли? Убивать своих военных находящихся в плену, разрушать свои плотины, а потом валить на других - очень порядочно.
>Народ продолжает признавать Зеленского президентом и выполняет его указы.
>Следовательно он легитимен.
Вы можете привести хоть одного диктатора новейшего времени заявлявшего "Народ меня не признает, но не беда"? Вы приводите нарративы пропаганды их всех.
Указы Франко народ не выполнял? Как же.
О признании народом Зеленского хорошо говорят масштабы бегства от его указов. Сколько человек на одной Тисе погибло пытаясь бежать от "великого президента".
>Если говорить о внешней легитимности то и тут все нормально. Большинство стран мира его таковым признает.
По сложившейся практике абсолютное большинство стран признает легитимным всякого имеющего реальную власть в государстве, не зависимо от того как он ее получил. Иначе разрыв дипломатических отношений. Нужно какой нибудь Верхней Вольте разбираться с законностью вашего президента.
>Следовательно он легитимен.
Он легитимен до тех пор пока кто то на Украине не решит начать бороться с ним. Тогда его нелегитимность и требование выборов станет решающим аргументом.
Так диктатор всегда легитимен. Когда он становится нелегитимен его сносят или он сам уходит.
>Ваша пропаганда правдива что ли?
У меня нет пропаганды. Я не пропагандирую в своем коменте никаких взглядов, только называю хорошо известные факты.
>Убивать своих военных находящихся в плену, разрушать свои плотины, а потом валить на других - очень порядочно.
А причем здесь порядочность? Кто сказал что легитимный президент обязан быть порядочным?
Может он наоборот освобождает от химеры именуемой совестью? Если это принимает народ - почему бы и нет?
>Вы можете привести хоть одного диктатора новейшего времени заявлявшего "Народ меня не признает, но не беда"?
А причем здесь его личное отношение? В определении легитимности нет ничего про мнение диктатора.
>Вы приводите нарративы пропаганды их всех.
Если вы не в состоянии прочитать определение, вам пока рано рассуждать про пропаганду.
>Указы Франко народ не выполнял? Как же.
Выполнял. И? Он и был легитимен, пока в обществе не созрело массовое неприятие его власти. После чего он ушел. С Пиночетом было тоже самое.
>О признании народом Зеленского хорошо говорят масштабы бегства от его указов. Сколько человек на одной Тисе погибло пытаясь бежать от "великого президента".
Больше чем сбежало в Верхний Ларс? Вы так договоритесь до цугундера.
>По сложившейся практике абсолютное большинство стран признает легитимным всякого имеющего реальную власть в государстве, не зависимо от того как он ее получил.
Вот именно. Поэтому Путин имеет внешнюю легитимность, не смотря на то, что США и ЕС его выборы не признало демократическими.
>Он легитимен до тех пор пока кто то на Украине не решит начать бороться с ним.
Не так. Пока этот кто-то не начнет бороться и его не поддержит существенное количество населения. Пока что этого не видно от слова совсем.
Вот видите, вы к концу комента дошли до понимания, что такое легитимность. Это замечательно.