Показана разборка некоего устройства из трех оптических систем и в каждом фотоприемник с 16 чувствительными элементами. Типа это наш аналог DSMAC. Но известно что DSMAC это система окончательного донаведения ракеты на цель ее камера должна смотреть по оси ракеты вперед.
А тут приемник смотрит вниз. Но для теркома очень маленькая канальность фотоприемника - суммарно 48 каналов. Или это нормально?
Понял, что DSMAC не смотрел вперед, он был разновидностью ТЕРКОМ, только не по радиолокационному профилографу, а по корреляции с фотоснимком на финальном участке траектории. Так что да, это может быть наш DSMAC. Только непонятно, как решили вопрос с ночью.
>Показана разборка некоего устройства из трех оптических систем и в каждом фотоприемник с 16 чувствительными элементами. Типа это наш аналог DSMAC. Но известно что DSMAC это система окончательного донаведения ракеты на цель ее камера должна смотреть по оси ракеты вперед.
>А тут приемник смотрит вниз. Но для теркома очень маленькая канальность фотоприемника - суммарно 48 каналов. Или это нормально?