От Владимир Несамарский
К Владимир Старостин
Дата 12.10.2000 11:36:37
Рубрики Прочее;

А не слишком лихо?

Приветствую

>--------
>разумеется не нужна. зачем чернорабочему среднее образование??? Или шоферу, или токарю???

Очень круто! А советские комунисты для чего всеобщую систему среднего образования насаждали? Зачем средства тратили, которые можно было бы на услаждение партзлиты пустить? Вы и в самом деле полагаете, что всеобщее среднее образование не нужно? Или специально для русских предназначили удел такой, что в школу только избранным?

>плохо живут бездельники или ленивые. Так им нравится. Если они погибнут будет весьма здорово. но что медленно они погибают.

То есть Вы искренне желаете погибели всякому, кто мало зарабатывает?

>А про голод - в 1977 году к моему знакомому приехали родственники из Волгограда. Так их дети 10-12 лет ВПЕРВЫЕ увидели сосиски и спросили "а что это такое?" А в том же 1977 очередь с пяти утра перед магазином не видели? Потому что впервые за полгода кур завезли? Сейчас такое есть?

Сейчас такого нет. Но голод сейчас есть, и беспризорные дети есть, надо смотреть правде в глаза. А в 1950-80-е не было ни голода, ни беспризорности. И зто тоже факт. Я сам вырос в глухой провинции, фрукты видел раз в полгода (ну не завозили), структура питания была плохая, но ни о каком голоде и речи не было.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Colder
К Владимир Несамарский (12.10.2000 11:36:37)
Дата 12.10.2000 12:02:42

Насчет образования

>>разумеется не нужна. зачем чернорабочему среднее образование??? Или шоферу, или токарю???
>
>Очень круто! А советские комунисты для чего всеобщую систему среднего образования насаждали? Зачем средства тратили, которые можно было бы на услаждение партзлиты пустить? Вы и в самом деле полагаете, что всеобщее среднее образование не нужно? Или специально для русских предназначили удел такой, что в школу только избранным?

Ув. Владимир! Позвольте встрять чуток насчет темы образования - но не в контексте спора хуже-лучше (неинтересно это и никогда согласия не будет. Кстати, будет нам под 60 - и в прошлом всегда лучше будет, кто ж спорит? Лучше быть молодым и здоровеньким, чем...).

А вот насчет необходимости всеобщего ЗАКОНЧЕННОГО среднего образования.
Речь не идет о том, нужно ли каждому уметь читать и писать - ясно, что нужно. А вот нужно ли каждому уметь брать интеграл и знать основы теории относительности? Сомнительно, особенно на фоне нынешней структуры экономики.
Вспоминая прошлые времена, мне довелось слышать сравнения нашей системы образования и гэдээровской. ИМХО, была куда практичнее. Каждому давался только необходимый минимум - причем в него вкладывалось и неслабое знание иностранного языка - любой восточный немец, хоть и с трудом, мог объясниться по-русски! Сравните это с нашим школьным английским/немецким. ИМХО, чем такое знание языка, лучше вообще никакого - зряшная трата денег.
И лишь в последние два класса немцы брали отобранных детей, которые будут получать высшее образование - там был резкий крен в сторону углубленного изучения точных наук.
Повторюсь, знаю это со слов (лично в ГДР не был). Косвенным подтверждением считаю общение с восточными немцами (знание русского у них, мягко говоря, превышало минимум в виде хенде хох). ИМХО, такая система куда лучше и практичнее.

С уважением, Colder
От Никита
К Colder (12.10.2000 12:02:42)
Дата 12.10.2000 13:30:51

Re: Насчет образования - malen'koe predlozhenie

Увaжeмый Colder,

Eсли Вaс дeйствитeльно интeрeсуeт eтот вопрос (социaльнaя роль обрaзовaния), рaзрeшитe порeкомeндовaть Вaм и всeм интeрсуюшимся отличную стaтью Kaрa-Mурзы по сaбжу. Я ee читaл годa 2 (eсли нe ошибaюсь) нaзaд в одном из номeров "Нaш соврeмeнник". Дaжe домa eтот номeр сохрaнил. Eсли интeрсно, сообшу дeтaли. Стaтья нe бeсспорнaя, но "глобaльнaя".


С увaжeниeм,
Никитa
От Colder
К Никита (12.10.2000 13:30:51)
Дата 12.10.2000 14:03:33

Буду рад прочесть!

>Eсли Вaс дeйствитeльно интeрeсуeт eтот вопрос (социaльнaя роль обрaзовaния), рaзрeшитe порeкомeндовaть Вaм и всeм интeрсуюшимся отличную стaтью Kaрa-Mурзы по сaбжу. Я ee читaл годa 2 (eсли нe ошибaюсь) нaзaд в одном из номeров "Нaш соврeмeнник". Дaжe домa eтот номeр сохрaнил. Eсли интeрсно, сообшу дeтaли. Стaтья нe бeсспорнaя, но "глобaльнaя".

Шлите на мыло - я по-моему его указал в своей инфе, но на всякий случай еще раз:
ptrk57@hotmail.com

>С увaжeниeм,
>Никитa
Взаимно, Colder
От Андю
К Никита (12.10.2000 13:30:51)
Дата 12.10.2000 13:35:02

О, яа-яа :)

Приветствую !

>Eсли Вaс дeйствитeльно интeрeсуeт eтот вопрос (социaльнaя роль обрaзовaния), рaзрeшитe порeкомeндовaть Вaм и всeм интeрсуюшимся отличную стaтью Kaрa-Mурзы по сaбжу. Я ee читaл годa 2 (eсли нe ошибaюсь) нaзaд в одном из номeров "Нaш соврeмeнник". Дaжe домa eтот номeр сохрaнил. Eсли интeрсно, сообшу дeтaли. Стaтья нe бeсспорнaя, но "глобaльнaя".

Ув. Никита ! Мне, лично, интересно. Тем более это может перевести намечающуюся "людоедскую" :( дискуссию в нормальное русло. Правда, в офф-топик. А про НВП там ничего нет ? ;)))

Всего хорошего, Андрей.
От GAI
К Владимир Несамарский (12.10.2000 11:36:37)
Дата 12.10.2000 11:58:38

Re: А не слишком лихо?

>Очень круто! А советские комунисты для чего всеобщую систему среднего образования насаждали? Зачем средства тратили, которые можно было бы на услаждение партзлиты пустить? Вы и в самом деле полагаете, что всеобщее среднее образование не нужно? Или специально для русских предназначили удел такой, что в школу только избранным?

>>Есть две разных вещи:доступность среднего образования для всех желающих (что необходимо) и обязательное среднее образование (что для наших условий глупость).Ну не способно наше общество (и сейчас,и В СоВЕтСКИЕ ВРеМЕна) обеспечить всех соответствующими рабочими местами.Пока слишком много неквалифицированного ручного труда.

>>плохо живут бездельники или ленивые. Так им нравится. Если они погибнут будет весьма здорово. но что медленно они погибают.

>Это,КАК БЫ ПОМЯГЧЕ СКАЗАть...э-э-э загиб

>>А про голод - в 1977 году к моему знакомому приехали родственники из Волгограда. Так их дети 10-12 лет ВПЕРВЫЕ увидели сосиски и спросили "а что это такое?" А в том же 1977 очередь с пяти утра перед магазином не видели? Потому что впервые за полгода кур завезли? Сейчас такое есть?
>
>Сейчас такого нет. Но голод сейчас есть, и беспризорные дети есть, надо смотреть правде в глаза. А в 1950-80-е не было ни голода, ни беспризорности. И зто тоже факт. Я сам вырос в глухой провинции, фрукты видел раз в полгода (ну не завозили), структура питания была плохая, но ни о каком голоде и речи не было.

>>Голода,ВСЕ ТАКИ У НАС НЕТ,И НАРОД С ГОЛОДУ НЕ ПОМИРАЕТ,Имеет место недоедание определенной части населения.Оно,К СОЖАЛЕНИЮ,и раньше место имело.Беспризорники тожераньше были.Но гораздо меньше ,с этим согласен.Безусловно,проблема с воспитанием детей -сейчас одна из самых острых.Увы,ЗА ВСЕ ПРИХОДИТСЯ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ,в том числе и за 70 лет советской власти.