От Alexej
К Никита
Дата 20.06.2002 14:42:40
Рубрики Современность; Политек;

Ре: Вопрос

>>Это не льготы, а нормальный транзитный режим. И Литва его предоставила на основе двустороннего взаимовыгодного соглашения. Есть разница.
>
>:))) Никаких выгод от этого мы как раз не получили. Если знаете, указжите, но боюсь все Ваши указания сведутся к принципу "будьте благодарны, что не убили". Мы не обязаны были предоставлять визовый режим. Но предоставили. Россия своей цены за это до сих пор не заплатила и упрямо пытается сделать это предметом торга, хотя всем ранее намеченная цена уже не так актуальна.
+++++++++++++++++
Может я ошобаюсь, но до недавнего времени визы открывать не надо было.
Их ббели в етом году когда Лимоновцы хотели екс сделать.
Вопрос такой, а какую цену должа была платить Россия? Вы по договору скажите, а не предположения.
Спасибо
От Никита
К Alexej (20.06.2002 14:42:40)
Дата 20.06.2002 15:04:47

Очень хороший вопрос.

>+++++++++++++++++
>Может я ошобаюсь, но до недавнего времени визы открывать не надо было.

И сейчас не надо. Пока мы в ЕС не вступили.


>Их ббели в етом году когда Лимоновцы хотели екс сделать.

Это к латышам:)


>Вопрос такой, а какую цену должа была платить Россия? Вы по договору скажите, а не предположения.

Как уже ранее указывал ЗУЛУ, исключения из нормального визового режима были включены в двусторонний договор о демаркации и взаимном признании границ между Литвой и Российской Федерацией. Как плата за призание административных границ Литвы её государственными границами. Этот договор ратифицирован Литовским парламентом, но до сих по не ратифицирован Российским. Сделано это было для того, чтобы затруднить Литве вступление в ЕС из-за неурегулированности границ с соседними государствами.
Интеграционным процессам Литвы это не помешало, правило не оказалось абсолютным.
Тем не менее, продолжая надеяться на ратификацию, Литва до сегодняшнего дня продолжает соблюдать этот договор и предоставила соотв. визовый режим на своих границах. Повотряю - договор этот Россия до сих пор не ратифицировала, поэтому все разговоры о литовском вероломстве или вероломстве ЕС не стоят выеденного яйца с юридической точки зрения, т.к. и сегодняшний режим является односторонним актом доброй воли.

С уважением,
Никита
От Alexej
К Никита (20.06.2002 15:04:47)
Дата 20.06.2002 16:19:23

Противоречите сами себе.

>>Вопрос такой, а какую цену должа была платить Россия? Вы по договору скажите, а не предположения.
>
>Как уже ранее указывал ЗУЛУ, исключения из нормального визового режима были включены в двусторонний договор о демаркации и взаимном признании границ между Литвой и Российской Федерацией. Как плата за призание административных границ Литвы её государственными границами. Этот договор ратифицирован Литовским парламентом, но до сих по не ратифицирован Российским. Сделано это было для того, чтобы затруднить Литве вступление в ЕС из-за неурегулированности границ с соседними государствами.
>Интеграционным процессам Литвы это не помешало, правило не оказалось абсолютным.
>Тем не менее, продолжая надеяться на ратификацию, Литва до сегодняшнего дня продолжает соблюдать этот договор и предоставила соотв. визовый режим на своих границах. Повотряю - договор этот Россия до сих пор не ратифицировала, поэтому все разговоры о литовском вероломстве или вероломстве ЕС не стоят выеденного яйца с юридической точки зрения, т.к. и сегодняшний режим является односторонним актом доброй воли.

>С уважением,
>Никита
++++++++++++++++++
Россия не платит (не ратифицирует)?
Никита, вы сами говорите, что собираетесь вступать в ЕС и введете визы.
А зачем России покупать тухлый товар?
Смотрите.
Договор двух сторон.
Одна сторона обещает -никаких виз.
Вторая ---------------признание границ.
Вы требуете признания границ, собираясь при етом вводить(скоро) визы ?!
Как юрист юристу:
Как называется человеk (страна) заключающая договор, но не собирающаяся его сдеrживать?
Привет.
От Никита
К Alexej (20.06.2002 16:19:23)
Дата 20.06.2002 16:33:23

Нет коллега:)

>++++++++++++++++++
>Россия не платит (не ратифицирует)?
>Никита, вы сами говорите, что собираетесь вступать в ЕС и введете визы.
>А зачем России покупать тухлый товар?

Вы были бы правы, если бы договор не был заключен в 1995 (? году). Теперь нам от Вас этого не нужно:)



>Смотрите.
>Договор двух сторон.
>Одна сторона обещает -никаких виз.
>Вторая ---------------признание границ.
>Вы требуете признания границ, собираясь при етом вводить(скоро) визы ?!

Нет, мы уже ничего не требуем:) Эти требования были сформулированы в середине 90ых. Сейчас это не так актуально. Но раз мы снимаем свои требования, мы можем снимать и требования противной стороны, увязанные с нашими:)


>Как юрист юристу:
>Как называется человеk (страна) заключающая договор, но не собирающаяся его сдеrживать?

А договор-то недействует:) По вине Российского Парламента. Поэтому невозможно соблюдать то, что не признано законным документом другой стороной:)

Ну как я Вас?:)

С уважением,
Никита