От MAG
К MAG
Дата 20.06.2002 07:30:25
Рубрики WWII; 1941;

А где же ружья?

Тут вот приводились примеры вооружения мелкашками и саблями патрулей. Но где собственно говоря охотничьи ружья?
Ведь мелкашка это скорее всего не для уничтожения груп диверсантов, а для того чтобы психологически поддержать бойца до подхода группы захвата, да и супостату дать понять, что за ними не люди с палками охотятся. Возможно и были примеры как из мелкашки уничтожали диверсантов, но для этого должен быть значительный перевес в стволах.
Охотничье оружие для этих целей больше подходит. Большое рассеевание дроби даёт возможность необстрелленому молодняку особо не целясь пресечь попытку их же и захватить..... кроме того дробинаили даже царапина в условиях когда мед. обслуживания нет может здорово навредить девирсанту......

От М.Свирин
К MAG (20.06.2002 07:30:25)
Дата 20.06.2002 11:07:42

У ружья прицельная дальность менее 100 метров. Применяли, но реже. (-)
От MAG
К М.Свирин (20.06.2002 11:07:42)
Дата 20.06.2002 11:17:05

В самый раз для ближнего боя.

Ведь задача истребительного отряда я так понимаю обнаружить и сообщить, а по возможности блокировать.......
А дробью можно хорошую плотность огня построить............ ;))
От М.Свирин
К MAG (20.06.2002 11:17:05)
Дата 20.06.2002 11:28:08

Тепоретически да. Практически стрелять дробью на 35-50 метров.

Приветствие

>Ведь задача истребительного отряда я так понимаю обнаружить и сообщить, а по возможности блокировать.......
>А дробью можно хорошую плотность огня построить............ ;))

Теоретически. Практически охотничьи ружья на фронт шли в комплекте с пулями и картечью, на худой край - с сечкой. Толку от них в бою было мало. Переделывали их (особливо фроловки) в гранатометы и бутылкометы.

Подпись
От Дмитрий Козырев
К MAG (20.06.2002 07:30:25)
Дата 20.06.2002 09:59:33

Были и ружья.


>Тут вот приводились примеры вооружения мелкашками и саблями патрулей. Но где собственно говоря охотничьи ружья?

В документах об оснащении истребительных батальонов фигурируют и охотничьи ружья.