От tarasv
К Adekamer
Дата 19.08.2024 17:33:42
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Вы лучше спросите есть ли носители тактического ЯО

>аэродромы?

которые гарантируют доставку с подрывом, а не попадания оружейных делящихся материалов, а то и вполне исправной БЧ, в руки противника.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Вася Куролесов
К tarasv (19.08.2024 17:33:42)
Дата 19.08.2024 17:49:46

Re: Вы лучше...

>>аэродромы?
>
> которые гарантируют доставку с подрывом, а не попадания оружейных делящихся материалов, а то и вполне исправной БЧ, в руки противника.

Там масса вариантов - банальный таймер, приёмник сигнала на подрыв, механизм отслеживания положения (чтобы можно было нанести повторный удар ЯО по месту падения неисправной БЧ) и т.д. и т.п. Это всё решаемо.
От dap
К Вася Куролесов (19.08.2024 17:49:46)
Дата 19.08.2024 18:12:11

Re: Вы лучше...

>Там масса вариантов - банальный таймер, приёмник сигнала на подрыв, механизм отслеживания положения (чтобы можно было нанести повторный удар ЯО по месту падения неисправной БЧ) и т.д. и т.п. Это всё решаемо.

Вообще-то нет. Никто не позволит вот так походя вносить изменения в ЯБЧ.
От Вася Куролесов
К dap (19.08.2024 18:12:11)
Дата 19.08.2024 18:17:36

Re: Вы лучше...

>Вообще-то нет. Никто не позволит вот так походя вносить изменения в ЯБЧ.

Ну так надо вносить не походя, да и всё. И что-то мне подсказывает, что о подобном давно подумали. Про подрыв по сигналу точно что-то было.
От dap
К Вася Куролесов (19.08.2024 18:17:36)
Дата 20.08.2024 01:14:43

Re: Вы лучше...

>Ну так надо вносить не походя, да и всё. И что-то мне подсказывает, что о подобном давно подумали.
Очень сомнительно. ЯО должны были применять против НАТО, тут уже не до беспокойства по поводу плутония.
Хотя американцы вроде планировали что-то такое для ограниченной ядерной войны против неядерной страны. Предполагалось ввести в конструкцию бомбы (но отдельно от самого ядра) контейнер с "нехорошими" изотопами плутония, чтобы при не срабатывании и разрушении боеголовки или бомбы плутоний был бы заражен ими и непригоден для ЯО.

>Про подрыв по сигналу точно что-то было.
Очень сомнительно. Для закладываемых фугасов - может быть, для бомбы или боеголовки - нет.
От Манлихер
К tarasv (19.08.2024 17:33:42)
Дата 19.08.2024 17:41:39

А такие носители вообще в природе есть? У кого-нибудь? (-)
От tarasv
К Манлихер (19.08.2024 17:41:39)
Дата 19.08.2024 18:33:21

Re: Для тактического - нет.

ББ МБР можно считать таковым. Или он долетает целый и срабатывает или ничего существенного до земли не долетает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От dap
К tarasv (19.08.2024 18:33:21)
Дата 20.08.2024 01:09:28

А в чем отличие МБР от Искандера или Кинжала?(+)

РГЧ прилетает в землю тоже не на скорости в 8 км/с
От tarasv
К dap (20.08.2024 01:09:28)
Дата 20.08.2024 05:06:23

Re: Скорость в атмосфере

>РГЧ прилетает в землю тоже не на скорости в 8 км/с

У ББ МБР скорость в плотных слоях заметно выше чем у 7ми метровой ОТР. Поэтому против ББ THAAD, а PAC-3 это уже совсем на крайний случай.
И при таком размере попадание в ББ гарантированно ведет к разрушению физпакета. С ОТР есть варианты.

Орфографический словарь читал - не помогает :)