От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов
Дата 21.06.2002 10:20:49
Рубрики WWII; Танки;

Стоп. Это кто сказал?

>ЗЫ Опытная пехота за танками никогда не ходит, ибо танки и самоходки привлекают к себе огонь противника.

Как будто бы с точностью наоборот - неопытная пехота боится укрываться за танками т.к думает, что они привлекают к себе огонь противника.

Фотографию вермахтцев кучкующихся за танком нужно? :)

>Защиты же от осколков у пехотинца нет.

Танк. своим корпусом защищает от пулеметного огня.

На тактических занятия при движении до рубежа атаки от нас требовали двигаться _за танком_ и не просто за танком, а по следам его гусениц, чтобы избежать подрыва на минах и поражения пулями "пролетающими между днищем и землей".
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (21.06.2002 10:20:49)
Дата 21.06.2002 10:59:43

Re: Стоп. Это...

Добрый день!

>>ЗЫ Опытная пехота за танками никогда не ходит, ибо танки и самоходки привлекают к себе огонь противника.
>
>Как будто бы с точностью наоборот - неопытная пехота боится укрываться за танками т.к думает, что они привлекают к себе огонь противника.

>Фотографию вермахтцев кучкующихся за танком нужно? :)

А в вермахте только ОПЫТНАЯ пехота была?


>>Защиты же от осколков у пехотинца нет.
>
>Танк. своим корпусом защищает от пулеметного огня.

Но не от осколков снарядов.


С уважением, Поручик
От Константин Федченко
К Поручик Баранов (21.06.2002 10:59:43)
Дата 21.06.2002 12:37:16

Re: А в вермахте только ОПЫТНАЯ пехота была?

>А в вермахте только ОПЫТНАЯ пехота была?

Пока не приперло - каждый призывник полгода тусовался в армии резерва, проходя доскональную тактическую подготовку. Почти как в мирное время. Года до 44-го так и было, а указанные фотографии - первого периода войны, и их - полно.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (21.06.2002 10:20:49)
Дата 21.06.2002 10:39:46

Re: Стоп. Это кто сказал (дополнение)


>>ЗЫ Опытная пехота за танками никогда не ходит, ибо танки и самоходки привлекают к себе огонь противника.
>
>Как будто бы с точностью наоборот - неопытная пехота боится укрываться за танками т.к думает, что они привлекают к себе огонь противника.

И именно на этот тезис указывалось при разборе результатов зимней войны.
От tsa
К Дмитрий Козырев (21.06.2002 10:20:49)
Дата 21.06.2002 10:34:38

Re: Стоп. Это...

Здравствуйте !

>Как будто бы с точностью наоборот - неопытная пехота боится укрываться за танками т.к думает, что они привлекают к себе огонь противника.

Не знаю как правильно, но по съёмкам из Чечни видно, что под огнём народ идёт в атаку толпой прячась за БТР или БМП. И так-же отходит.

С уважением tsa.
От Поручик Баранов
К tsa (21.06.2002 10:34:38)
Дата 21.06.2002 10:56:20

В Чечне по ним из пушек бьют?

Добрый день!

Вы все же соизмеряйте плотность орудийного огня в чечне и в WWII.

С уважением, Поручик
От М.Свирин
К Поручик Баранов (21.06.2002 10:56:20)
Дата 21.06.2002 11:08:34

РПГ устроит? А по бронецелям разве бьют осколочным?

Приветствие

>Добрый день!

>Вы все же соизмеряйте плотность орудийного огня в чечне и в WWII.

Для примера Ваня лис остался жив, когда в БМД в трех метрах от него попал снаряд РПГ.

Андрей, предложи свой способ атаки вражеской обороны, напичканой пулеметами и без прикрытия броней.

Подпись
От Поручик Баранов
К М.Свирин (21.06.2002 11:08:34)
Дата 21.06.2002 12:38:11

Да? Ну и каково осколочное действие РПГ?

Добрый день!

>Приветствие

>>Добрый день!
>
>>Вы все же соизмеряйте плотность орудийного огня в чечне и в WWII.
>
>Для примера Ваня лис остался жив, когда в БМД в трех метрах от него попал снаряд РПГ.

А попал бы ОФГ?

>Андрей, предложи свой способ атаки вражеской обороны, напичканой пулеметами и без прикрытия броней.

Оборону давить. Огонь прямой наводкой по выявленным целям из пресловутых штурмовых САУ. Наступать за огневым валом.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (21.06.2002 12:38:11)
Дата 21.06.2002 12:43:00

Андрей не упорствуйте.

>Оборону давить. Огонь прямой наводкой по выявленным целям из пресловутых штурмовых САУ. Наступать за огневым валом.

Это тактика действий пехоты БЕЗ танков.

Напомню, недавнюю дискуссию о "неправильном" применении САУ- для прикрытия пехоты броней.

Сложно заподозрить командиров в непонимании пехотной тактики. Т.е "сверху" дают прикрытие (пусть и не удачное с точки зрения самого "прикрытия" т.е самоходчиков), а "снизу" от него откажутся?