От writer123
К Slick
Дата 01.09.2024 01:07:41
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Стратегические страхи...

>Да, вмешательство НАТО и эскалация в ядерную войну вполне вероятно.

Как раз наоборот. Всё более вероятно (ограниченное) вмешательство НАТО без эскалации в ядерную войну. Хорошо ещё если в варианте "удара 9 батальонов", а не "Бури в пустыне".
На стороне РФ многочисленная и развитая ПВО, однако регулярные украинские ракетные атаки постепенно её стачивают.
От Claus
К writer123 (01.09.2024 01:07:41)
Дата 01.09.2024 14:15:10

Re: Стратегические страхи...

>На стороне РФ многочисленная и развитая ПВО, однако регулярные украинские ракетные атаки постепенно её стачивают.
Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.
От Манлихер
К Claus (01.09.2024 14:15:10)
Дата 02.09.2024 12:25:36

Вы так все время упираетесь в российскую ПВО, будто ее кто-то когда-то (+)

Моё почтение

...планировал для большой войны с НАТО.

>>На стороне РФ многочисленная и развитая ПВО, однако регулярные украинские ракетные атаки постепенно её стачивают.
>Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.

Против любого количества вылетов в месяц хорошо помогут удары ТЯО по аэродромам. Что изначально и предполагалось.

Не будет РФ играть по максимально комфортным для оппонентов правилам, не надейтесь.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От writer123
К Манлихер (02.09.2024 12:25:36)
Дата 03.09.2024 04:14:34

Re: Вы так...

>Не будет РФ играть по максимально комфортным для оппонентов правилам, не надейтесь.

Она уже третий год играет, если вы не заметили.
От Claus
К Манлихер (02.09.2024 12:25:36)
Дата 02.09.2024 18:15:19

Re: Вы так...

>...планировал для большой войны с НАТО.
Я лишь офигеваю от того, что на вроде как военно-историческом форуме, зная то как идет конфликт с Украиной, кто то еще насчет перспектив зарубы с НАТО обсуждает.

>Против любого количества вылетов в месяц хорошо помогут удары ТЯО по аэродромам. Что изначально и предполагалось.
Осталось только ответить на вопрос, что делать, если они действительно в такое поверят и решат обезоруживающий удар нанести?
От МУРЛО
К Claus (02.09.2024 18:15:19)
Дата 02.09.2024 18:43:10

Re: Вы так...

>Осталось только ответить на вопрос, что делать, если они действительно в такое поверят и решат обезоруживающий удар нанести?

Им не надо верить, они все планы знают, что удивляться если президентские референты на ЦРУ работают.
От writer123
К Claus (01.09.2024 14:15:10)
Дата 02.09.2024 10:50:46

Re: Стратегические страхи...

>Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.

ПВО может сильно повысить цену этих вылетов, и отбить тем самым желание влезать. Но это когда есть чем стрелять и техника не выжата.
От Claus
К writer123 (02.09.2024 10:50:46)
Дата 02.09.2024 11:43:07

Re: Стратегические страхи...

>>Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.
>ПВО может сильно повысить цену этих вылетов, и отбить тем самым желание влезать. Но это когда есть чем стрелять и техника не выжата.
Повысить цену - да, может.
А вот остановить авиацию США, про это даже рассуждать бесмыслено.
От writer123
К Claus (02.09.2024 11:43:07)
Дата 03.09.2024 04:12:56

Re: Стратегические страхи...

>Повысить цену - да, может.
>А вот остановить авиацию США, про это даже рассуждать бесмыслено.

Так вот если фактор цены отпадёт потому, что существенного запаса БК С-300/400 не останется - то вполне могут попробовать в "бурю", по крайней мере не заходя на старые российские территории. Пока что их может впечатлять, как украинская полудохлая ПВО обнулила фактор ВКС, особенно в первые месяцы.
Другой вопрос, что расход боеприпасов скорее всего тоже не столь драматичен, и все эти 150 сбитых БПЛА - вероятно существуют по большей части на бумаге. Потому как если стрелять по 150 (если не 300) ЗУР за ночь - то хватит их не надолго.
От марат
К Claus (02.09.2024 11:43:07)
Дата 02.09.2024 21:01:51

Re: Стратегические страхи...


>Повысить цену - да, может.
>А вот остановить авиацию США, про это даже рассуждать бесмыслено.
Вы живете ситуаций Второй мировой. А она совсем не такая. Использование ВВС США, тем более 100 тыс вылетов в месяц это угроза существования страны и их лидеров. Весь мир в труху.
С уважением, Марат
От Slick
К Claus (01.09.2024 14:15:10)
Дата 01.09.2024 15:48:29

Re: Стратегические страхи...

>>На стороне РФ многочисленная и развитая ПВО, однако регулярные украинские ракетные атаки постепенно её стачивают.
>Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.
Ну европы и сша тоже не будет
От Claus
К Slick (01.09.2024 15:48:29)
Дата 01.09.2024 15:56:09

Re: Стратегические страхи...

>>>На стороне РФ многочисленная и развитая ПВО, однако регулярные украинские ракетные атаки постепенно её стачивают.
>>Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.
>Ну европы и сша тоже не будет
После ядерного конфликта гарантированно не будет РФ, а вот насчет ЕМ и США я не уверен. Шансы на обезоруживающий удар у них есть вполне реальные.
От Slick
К Claus (01.09.2024 15:56:09)
Дата 01.09.2024 15:58:10

Re: Стратегические страхи...

>>>>На стороне РФ многочисленная и развитая ПВО, однако регулярные украинские ракетные атаки постепенно её стачивают.
>>>Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.
>>Ну европы и сша тоже не будет
>После ядерного конфликта гарантированно не будет РФ, а вот насчет ЕМ и США я не уверен. Шансы на обезоруживающий удар у них есть вполне реальные.

Искандеры летают и поражают цели. Европа и США тоже прекратят существование. Не считая возможность России применить всякое биологическое \ кобальтовое \ и помним про отсутствие предела мощности Термояда
От Claus
К Slick (01.09.2024 15:58:10)
Дата 01.09.2024 16:00:31

Re: Стратегические страхи...

>Искандеры летают и поражают цели. Европа и США тоже прекратят существование. Не считая возможность России применить всякое биологическое \ кобальтовое \ и помним про отсутствие предела мощности Термояда
Я не сомневаюсь, что ВС РФ велики и могучи и что они легко порвут НАТО.
Но все же перед тем как к НАТО приступать, может хоть с армией и авиацией "страны 404" для начала как то справиться?
От Slick
К Claus (01.09.2024 16:00:31)
Дата 01.09.2024 17:55:28

Re: Стратегические страхи...

>>Искандеры летают и поражают цели. Европа и США тоже прекратят существование. Не считая возможность России применить всякое биологическое \ кобальтовое \ и помним про отсутствие предела мощности Термояда
>Я не сомневаюсь, что ВС РФ велики и могучи и что они легко порвут НАТО.
>Но все же перед тем как к НАТО приступать, может хоть с армией и авиацией "страны 404" для начала как то справиться?

Не применять ОМП и РВСН против Украины рано, ВС РФ успешно наступает обычными вооружениями.
От writer123
К Slick (01.09.2024 17:55:28)
Дата 02.09.2024 10:56:47

Re: Стратегические страхи...

>Не применять ОМП и РВСН против Украины рано, ВС РФ успешно наступает обычными вооружениями.

Интересное конечно представление об успехе...
От АМ
К Slick (01.09.2024 17:55:28)
Дата 01.09.2024 20:02:31

Ре: Стратегические страхи...

>>>Искандеры летают и поражают цели. Европа и США тоже прекратят существование. Не считая возможность России применить всякое биологическое \ кобальтовое \ и помним про отсутствие предела мощности Термояда
>>Я не сомневаюсь, что ВС РФ велики и могучи и что они легко порвут НАТО.
>>Но все же перед тем как к НАТО приступать, может хоть с армией и авиацией "страны 404" для начала как то справиться?
>
>Не применять ОМП и РВСН против Украины рано, ВС РФ успешно наступает обычными вооружениями.

а это называется успешно
От Claus
К АМ (01.09.2024 20:02:31)
Дата 01.09.2024 20:25:32

Ре: Стратегические страхи...

>а это называется успешно
Конечно, контрнаступ же отбили и успешно продвигаемся.
От tramp
К Slick (01.09.2024 17:55:28)
Дата 01.09.2024 18:43:10

Re: Стратегические страхи...

>>>Искандеры летают и поражают цели. Европа и США тоже прекратят существование. Не считая возможность России применить всякое биологическое \ кобальтовое \ и помним про отсутствие предела мощности Термояда
>>Я не сомневаюсь, что ВС РФ велики и могучи и что они легко порвут НАТО.
>>Но все же перед тем как к НАТО приступать, может хоть с армией и авиацией "страны 404" для начала как то справиться?
>
>Не применять ОМП и РВСН против Украины рано, ВС РФ успешно наступает обычными вооружениями.
Однако
"Общественные деятели в ФРГ призвали к прекращению огня на Украине"
https://ria.ru/20240901/frg-1969825583.html
""Мы требуем: сложите оружие! Мы призываем правительство Федеративной Республики (Германия - ред.), Францию ​​и европейских партнеров обратиться к Украине и Российской Федерации с конкретными инициативами. Целью должно быть прекращение огня, а затем мирные переговоры без каких-либо предварительных условий... Безопасности можно добиться только вместе!" - говорится в заявлении так называемой "Группы Новое начало" (Gruppe Neubeginn - нем.)."
как они вовремя выпустили новую труппу..

с уважением
От Кострома
К Claus (01.09.2024 14:15:10)
Дата 01.09.2024 15:40:26

Re: Стратегические страхи...

>>На стороне РФ многочисленная и развитая ПВО, однако регулярные украинские ракетные атаки постепенно её стачивают.
>Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.

Ну да. Потерикак известно несет только пво
От Claus
К Кострома (01.09.2024 15:40:26)
Дата 01.09.2024 15:45:35

Re: Стратегические страхи...

>>>На стороне РФ многочисленная и развитая ПВО, однако регулярные украинские ракетные атаки постепенно её стачивают.
>>Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.
>
>Ну да. Потерикак известно несет только пво
Предположим, что ПВО у нас укомплектовано супер-мега-профессионалами, которые отработают со 100% эффективностью.
Ну собьет такое супер-мега-эффективное ПВО сотню-другую НАТОвских самолетов, после чего ПВО тупо кончится, а НАТОвские самолеты нет.

Это конечно если верить в "супер-мега".
От Slick
К Claus (01.09.2024 15:45:35)
Дата 01.09.2024 15:50:18

Re: Стратегические страхи...

>>>>На стороне РФ многочисленная и развитая ПВО, однако регулярные украинские ракетные атаки постепенно её стачивают.
>>>Против 50-100 тыс. боевых вылетов в месяц, эта ПВО не поможет.
>>
>>Ну да. Потерикак известно несет только пво
>Предположим, что ПВО у нас укомплектовано супер-мега-профессионалами, которые отработают со 100% эффективностью.
>Ну собьет такое супер-мега-эффективное ПВО сотню-другую НАТОвских самолетов, после чего ПВО тупо кончится, а НАТОвские самолеты нет.

>Это конечно если верить в "супер-мега".
базы закончатся и европецы тоже
От Claus
К Slick (01.09.2024 15:50:18)
Дата 01.09.2024 15:58:18

Re: Стратегические страхи...

>>Это конечно если верить в "супер-мега".
>базы закончатся и европецы тоже
Учитывая как мы разгромили авиацию ВСУ, я не сомневаюсь что НАТОвскую авиацию мы снесем как нефиг делать.
Главное шапок побольше запасти.
От Кострома
К Claus (01.09.2024 15:58:18)
Дата 01.09.2024 16:52:12

Re: Стратегические страхи...

>>>Это конечно если верить в "супер-мега".
>>базы закончатся и европецы тоже
>Учитывая как мы разгромили авиацию ВСУ, я не сомневаюсь что НАТОвскую авиацию мы снесем как нефиг делать.
>Главное шапок побольше запасти.

Авиация всу существует в микроскопических дозах.
И только за счет того что украине регулярно завозят самолеты из за рубежа.
При этом по украине не наносят ударов стратегическим ядерным оружием.
А во. По рамштайну - нанесут
От writer123
К Кострома (01.09.2024 16:52:12)
Дата 02.09.2024 10:53:29

Re: Стратегические страхи...

>Авиация всу существует в микроскопических дозах.
Она изначально была микроскопическая.

>И только за счет того что украине регулярно завозят самолеты из за рубежа.
Ничего подобного, основа парка у них - собственные довоенные борты.

>При этом по украине не наносят ударов стратегическим ядерным оружием.
>А во. По рамштайну - нанесут
Угу, только красные линии пожирнее красной ручкой обведут - и сразу нанесут. И по центрам принятия решения тоже как только так сразу.
От Кострома
К writer123 (02.09.2024 10:53:29)
Дата 02.09.2024 15:28:47

Re: Стратегические страхи...

>>Авиация всу существует в микроскопических дозах.
>Она изначально была микроскопическая.

Ну что считать микроскопом.

>>И только за счет того что украине регулярно завозят самолеты из за рубежа.
>Ничего подобного, основа парка у них - собственные довоенные борты.

Ага, призрак Киева все еще в бою.


>>При этом по украине не наносят ударов стратегическим ядерным оружием.
>>А во. По рамштайну - нанесут
>Угу, только красные линии пожирнее красной ручкой обведут - и сразу нанесут. И по центрам принятия решения тоже как только так сразу.


Вы главное верьте. Если по Киеву не бомбят - то и НАТО не будут.
Главное верить, этого вполне достаточно
От writer123
К Кострома (02.09.2024 15:28:47)
Дата 03.09.2024 04:06:44

Re: Стратегические страхи...

>Ну что считать микроскопом.
Десятки реально летающих бортов - это микроскопическая как ни считай.

>Ага, призрак Киева все еще в бою.
Кривляниями охранителей по обе стороны ВВС противника не уничтожить.

>Главное верить, этого вполне достаточно
На третьем году стояния мостов, нетронутых ЦПР и проведения красных линий веры стало недостаточно даже самым непроходимым, её сохраняют только те кто этим зарабатывает, и то на словах.
От Slick
К writer123 (03.09.2024 04:06:44)
Дата 03.09.2024 08:45:43

Re: Стратегические страхи...


>На третьем году стояния мостов, нетронутых ЦПР и проведения красных линий веры стало недостаточно даже самым непроходимым, её сохраняют только те кто этим зарабатывает, и то на словах.

Поражение мостов это голод в Харькове, таких целей у Путина явно нет. Правительство РФ придерживается общечеловеческих ценностей.
От digger
К Кострома (01.09.2024 16:52:12)
Дата 01.09.2024 17:23:57

Re: Стратегические страхи...

>При этом по украине не наносят ударов стратегическим ядерным оружием.
>А во. По рамштайну - нанесут

Ограниченная ядерная война = уничтожение России : сначала уничтожение СЯС, потом - всего остального. Потому - тотальная с противоценностным уклоном на истребление населения, сколько прилетит на Европу - зависит от того, сколько есть у РФ.
От Slick
К digger (01.09.2024 17:23:57)
Дата 01.09.2024 21:46:18

Re: Стратегические страхи...

>>При этом по украине не наносят ударов стратегическим ядерным оружием.
>>А во. По рамштайну - нанесут
>
> Ограниченная ядерная война = уничтожение России : сначала уничтожение СЯС, потом - всего остального. Потому - тотальная с противоценностным уклоном на истребление населения, сколько прилетит на Европу - зависит от того, сколько есть у РФ.

Есть опция отстрелять стратегическими с АПЛ Польшу, Чехию, ФРГ, Италию и предложить мир.
От Claus
К Slick (01.09.2024 21:46:18)
Дата 02.09.2024 00:20:41

Re: Стратегические страхи...

>Есть опция отстрелять стратегическими с АПЛ Польшу, Чехию, ФРГ, Италию и предложить мир.
Несерьезно. Надо по Сан-Франциско жахнуть. Объяснить это борьбой с ЛГБТ и предложить не сносить Нью-Йорк и Вашингтон.
Никаких полумер!
Американцы точно зассут!
От Кострома
К Claus (02.09.2024 00:20:41)
Дата 02.09.2024 00:49:28

Re: Стратегические страхи...

>>Есть опция отстрелять стратегическими с АПЛ Польшу, Чехию, ФРГ, Италию и предложить мир.
>Несерьезно. Надо по Сан-Франциско жахнуть. Объяснить это борьбой с ЛГБТ и предложить не сносить Нью-Йорк и Вашингтон.
>Никаких полумер!
>Американцы точно зассут!


Скажите, вы снова выпили? К чему эти истеричные крики?
От Slick
К Кострома (02.09.2024 00:49:28)
Дата 02.09.2024 09:49:24

Re: Стратегические страхи...

>>>Есть опция отстрелять стратегическими с АПЛ Польшу, Чехию, ФРГ, Италию и предложить мир.
>>Несерьезно. Надо по Сан-Франциско жахнуть. Объяснить это борьбой с ЛГБТ и предложить не сносить Нью-Йорк и Вашингтон.
>>Никаких полумер!
>>Американцы точно зассут!
>

>Скажите, вы снова выпили? К чему эти истеричные крики?

Удар по городам стран с наличием собственного ЯО точно приведет к ответу. А вот поражение стран возражавших нацизм (Германия, Италия) - вполне согласуются с уставом ООН и дадут шанс подумать прочим о целесообразности эскалации.
От digger
К Slick (01.09.2024 21:46:18)
Дата 01.09.2024 22:10:02

Re: Стратегические страхи...

>Есть опция отстрелять стратегическими с АПЛ Польшу, Чехию, ФРГ, Италию и предложить мир.
 США радуются, что уничтожили их конкурентов в экономике, особенно Германию, и потратили предназначенные для США МБР, и мир им нафиг не нужен.Мир возможен при выносе США, тогда Европа, которой это совсем не надо, обрадуется уничтожению конкурента и пойдет мириться и просить российский газ обратно.
От Claus
К Кострома (01.09.2024 16:52:12)
Дата 01.09.2024 17:10:48

Re: Стратегические страхи...

>Авиация всу существует в микроскопических дозах.
>И только за счет того что украине регулярно завозят самолеты из за рубежа.
А разве она существует?
Мне казалось, что Конашенков давно уже в ней справился.
А раз так, то с НАТОвской авиацией мы вообще, одной левой справимся. Легко!

>При этом по украине не наносят ударов стратегическим ядерным оружием.
>А во. По рамштайну - нанесут
Точно, надо весь мир в труху.
Вот только один вопрос, а Вы задумывались над тем, что будет, если НАТОвские лидеры реально поверят в готовность РФ ЯО применить?
А вдруг решат, что надежнее обезоруживающий удар применить?
Что тогда делать будем?
Шапок хватит, чтобы после этого НАТО закидать?
Их то в РФ достаточно производят?
От Кострома
К Claus (01.09.2024 17:10:48)
Дата 01.09.2024 19:10:43

Re: Стратегические страхи...

>>Авиация всу существует в микроскопических дозах.
>>И только за счет того что украине регулярно завозят самолеты из за рубежа.
>А разве она существует?
>Мне казалось, что Конашенков давно уже в ней справился.
>А раз так, то с НАТОвской авиацией мы вообще, одной левой справимся. Легко!

>>При этом по украине не наносят ударов стратегическим ядерным оружием.
>>А во. По рамштайну - нанесут
>Точно, надо весь мир в труху.
>Вот только один вопрос, а Вы задумывались над тем, что будет, если НАТОвские лидеры реально поверят в готовность РФ ЯО применить?
>А вдруг решат, что надежнее обезоруживающий удар применить?
>Что тогда делать будем?
>Шапок хватит, чтобы после этого НАТО закидать?
>Их то в РФ достаточно производят?


Скоколько сейчас самолетов у всу?
Вы же точно знаете, правда?
И да - лидер натотоочно знают что Россия нанесет удар.
Поэтому и не наносит обезаруживающего
От Claus
К Кострома (01.09.2024 19:10:43)
Дата 01.09.2024 20:23:33

Re: Стратегические страхи...

>Скоколько сейчас самолетов у всу?
>Вы же точно знаете, правда?
Так я ж не спорю, НАТОвскую авиацию мы как нефиг делать шапками закидаем.
Единственное не уверен, шапки для закидывания у нас производят или их тоже купим, как и процессоры, дроны и т.п.?
От Кострома
К Claus (01.09.2024 20:23:33)
Дата 02.09.2024 00:48:25

Re: Стратегические страхи...

>>Скоколько сейчас самолетов у всу?
>>Вы же точно знаете, правда?
>Так я ж не спорю, НАТОвскую авиацию мы как нефиг делать шапками закидаем.
>Единственное не уверен, шапки для закидывания у нас производят или их тоже купим, как и процессоры, дроны и т.п.?

Шапки у нас произведены советским союзом.

Вы конечно можете верить что их не применят.
Ваша вера малозначительна.
Главное что бы противник верил в обратное