ВИФ2 NE : Ветка : Тут из Д-30 робота сделали...

От	fenix~mou
К	All
Дата	28.08.2024 22:19:13
Рубрики	Артиллерия;

Тут из Д-30 робота сделали...

Здравствуйте.

https://topwar.ru/248164-istochnik-novejshuju-robotizirovannuju-122-mm-sau-klever-otpravjat-v-zonu-svo-dlja-polnocennyh-ispytanij.html

То что дистанционно управляется это понятная фича, только вот автомат заряжания на 4 выстрела немного вводит в замешательство.
Какое тактическое примение данного девайса предполагается, какие версии?

От	Исаев Алексей
К	fenix~mou (28.08.2024 22:19:13)
Дата	31.08.2024 12:31:47

Накидывать не боясь ответки

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Как в обороне, так и в наступлении. Минимально менять позицию, поддерживая атаку, не прерываясь в критические моменты.

С уважением, Алексей Исаев

От	АМ
К	fenix~mou (28.08.2024 22:19:13)
Дата	31.08.2024 10:09:08

мир в шаге от андроидов, без заморозки уже в следующем году на сво (-)

От	Vyacheslav
К	fenix~mou (28.08.2024 22:19:13)
Дата	30.08.2024 08:37:58

САУ «Клевер» способна передвигаться со скоростью 12 км/час

Это скорость по шоссе.
Маскироваться она сама не может.
Вопрос - как ее быстро вывести из-под удара противника после стрельбы ?

От	Alex Medvedev
К	Vyacheslav (30.08.2024 08:37:58)
Дата	30.08.2024 11:13:30

это капонирное орудие

выехал из капонира - отстрелялся и назад.

От	Vyacheslav
К	Alex Medvedev (30.08.2024 11:13:30)
Дата	30.08.2024 11:23:43

Re: это капонирное...

>выехал из капонира - отстрелялся и назад.
нафига для такого удаленное управление ? Все равно в капонире надо иметь команду обслуживания.
И вообще капонир вблизи фронта - это лакомая цель для дронов.

От	АМ
К	Vyacheslav (30.08.2024 11:23:43)
Дата	31.08.2024 10:05:50

Ре: это капонирное...

>>выехал из капонира - отстрелялся и назад.
>нафига для такого удаленное управление ? Все равно в капонире надо иметь команду обслуживания.
>И вообще капонир вблизи фронта - это лакомая цель для дронов.

так без удаленного управления у орудия должен быть расчёт а в воздухе то, как вы говорите, дроны...

А так в капонир заехал и если повезло и капонир не был обнаружен или противник посчитал капонир подавленым то из укрытия в сотне метров приползет расчёт для перезарядки

От	Alex Medvedev
К	Vyacheslav (30.08.2024 11:23:43)
Дата	30.08.2024 14:55:04

Re: это капонирное...

>>выехал из капонира - отстрелялся и назад.
>нафига для такого удаленное управление ? Все равно в капонире надо иметь команду обслуживания.
>И вообще капонир вблизи фронта - это лакомая цель для дронов.

это зависит... Много ли капониров. Есть ли ложные капониры и макеты орудий, как сильно защищен капонир (если скажем глубина два метра, то пробить его уже надо чем-то бетонобойным.

От	Vyacheslav
К	Alex Medvedev (30.08.2024 14:55:04)
Дата	30.08.2024 15:53:42

Re: это капонирное...

>>И вообще капонир вблизи фронта - это лакомая цель для дронов.
>
>это зависит... Много ли капониров. Есть ли ложные капониры и макеты орудий, как сильно защищен капонир (если скажем глубина два метра, то пробить его уже надо чем-то бетонобойным.
Тут вот какое дело. В условиях украинского фронта, БПЛА противника висят постоянно над позициями. Соответственно вычислить капонир в котором скрывается такая самоходка - дело времени. А далее либо она подлавливается в момент заезда/выезда, либо несколько дронов посылаются в ворота.
Почему обычные Д-30 до сих пор там применяются ? У них есть возможность быстро-быстро уехать на колесах подальше. А вот это чЮдо со скоростью меньше 13 км/ч далеко не убежит.
Единственно для чего я вижу его можно применять - это самоубийственный выезд на прямую наводку.

От	Alex Medvedev
К	Vyacheslav (30.08.2024 15:53:42)
Дата	31.08.2024 07:09:17

не все так просто

>Тут вот какое дело. В условиях украинского фронта, БПЛА противника висят постоянно над позициями.

не постоянно. Но даже если висит - чтобы снарядить FPV-дрон нужны минуты. Чтобы долететь - тоже минуты. Т.е. в сумме это время меньше, чем выстрелить четыре снаряда и уехать в капонир.

>Соответственно вычислить капонир в котором скрывается такая самоходка - дело времени.

Даже если вычислить - пробить капонир дроном невозможно.

>А далее либо она подлавливается в момент заезда/выезда, либо несколько дронов посылаются в ворота.

Это должно сильно повезти. FPV-дрон должен быть уже в воздухе, а оператор должен знать где капонир (т.е. ему должны показать картику с разведывательного)

От	АМ
К	Alex Medvedev (31.08.2024 07:09:17)
Дата	31.08.2024 10:00:33

Ре: не все...

>>Тут вот какое дело. В условиях украинского фронта, БПЛА противника висят постоянно над позициями.
>
>не постоянно. Но даже если висит - чтобы снарядить ФПВ-дрон нужны минуты. Чтобы долететь - тоже минуты. Т.е. в сумме это время меньше, чем выстрелить четыре снаряда и уехать в капонир.

преимущество фпв дронов понятно в чем, в доступности

Так как вопрос сколько подобных САУ можно сделать в месяц и сколько надо для потребностей фронта в 1000 км и более, и тут возникают проблемы.

А вот дронов под сотню расчётов фпв дронов можно купить прямо сейчас, как в РФ так и Украине, платити деньги и будут дроны.

Поэтому фпв дроны есть главная вундервафля в актуальном конфликте, позволяет оснастить армию в короткие сроки тяжелым оружием, что ВС РФ не сделали ставку в 22-м на данное оружие есть огромная ошибка.

>>Соответственно вычислить капонир в котором скрывается такая самоходка - дело времени.
>
>Даже если вычислить - пробить капонир дроном невозможно.

это не факт

>>А далее либо она подлавливается в момент заезда/выезда, либо несколько дронов посылаются в ворота.
>
>Это должно сильно повезти. ФПВ-дрон должен быть уже в воздухе, а оператор должен знать где капонир (т.е. ему должны показать картику с разведывательного)

но если с разведивательного капонир обнаружен то туда можно послать столько дронов сколько надо до его полного разрушения

Это и творится сейчас на фронте, если оборудованная позиция обнаружена то туда посылают сколько надо.

От	KSN
К	Vyacheslav (30.08.2024 15:53:42)
Дата	30.08.2024 21:48:21

Re: это капонирное...

В первые месяцы войны на видеороликах иллюстрирующих поражение украинской артиллерии был как правило виден силуэт орудия.
Сейчас орудие не опознается. Только по дыму от выстрелов понятно.
Предположу что сейчас всямартиллерия тамошняя живет в более или менее капитальных капонирах и наружу высовывается только для стрельбы. Причем тяжелые тягачи для таскания не очень хороши т.к. они хорошо заметны по ночам в тепловизоры.

От	СанитарЖеня
К	fenix~mou (28.08.2024 22:19:13)
Дата	29.08.2024 15:01:26

"Заигрывающее орудие"

> https://topwar.ru/248164-istochnik-novejshuju-robotizirovannuju-122-mm-sau-klever-otpravjat-v-zonu-svo-dlja-polnocennyh-ispytanij.html

>То что дистанционно управляется это понятная фича, только вот автомат заряжания на 4 выстрела немного вводит в замешательство.
>Какое тактическое примение данного девайса предполагается, какие версии?

Вывозим на позицию, включаем автоматику топопривязки (по ГЛОНАСС?), отъезжаем подальше, даём команду на обстрел цели. Противник засекает снаряд в полёте, вычисляет расположение ОП, открывает огонь. В свою очередь, засекаем их батарею, обстреливаем обычной артиллерией (лучше самоходной), 122мм металлолом списываем. Если не купятся - выдерживаем паузу, эвакуируем целенькое орудие, снаряды списываем на "беспокоящий огонь".

От	Паршев
К	СанитарЖеня (29.08.2024 15:01:26)
Дата	30.08.2024 00:17:03

А сейчас батареями стреляют? (-)

От	СанитарЖеня
К	Паршев (30.08.2024 00:17:03)
Дата	30.08.2024 12:22:13

А как плотность огня обеспечить? (-)

От	Slick
К	СанитарЖеня (30.08.2024 12:22:13)
Дата	01.09.2024 13:44:58

Re: А как...

Для цели типа позиция в лесополосе - с половиной отделения - похоже и плотность не нужна. Задача артиллерии выжать обороняющихся в укрытия, пока штурмовые пары подойдут к окопам.

От	МУРЛО
К	Паршев (30.08.2024 00:17:03)
Дата	30.08.2024 07:14:48

Фото есть что уже даже из М-30 стреляют. (-)

От	Slick
К	МУРЛО (30.08.2024 07:14:48)
Дата	01.09.2024 13:41:37

Видео с М-30 по ссылке.

https://forums.airbase.ru/2024/08/t115561_28--artilleriya-vojny-2022.5173.html

Видео с позицией пораженной М-30 тоже есть оказывается.
Там переход на видео в телеграмме

От	Паршев
К	МУРЛО (30.08.2024 07:14:48)
Дата	30.08.2024 20:29:02

Батарея М-30 ? (-)

От	МУРЛО
К	Паршев (30.08.2024 20:29:02)
Дата	31.08.2024 16:25:47

Может и батарея, но фото уничтоженной было одно. (-)

От	Slick
К	МУРЛО (30.08.2024 07:14:48)
Дата	30.08.2024 09:03:16

Re: Фото есть...

А есть видео М-30? Д-1 видел.

От	МУРЛО
К	Slick (30.08.2024 09:03:16)
Дата	30.08.2024 16:42:40

Видео нет. Сказали бы мне в 99том что в 2024 М-30 на войну потянут.(+)

"Практики" тогда уже обсуждали что от 122 надо отказываться или минимум использовать в виде батареи 2С1 шестиорудийного состава. А оно вот как повернулось.

От	fenix~mou
К	МУРЛО (30.08.2024 16:42:40)
Дата	30.08.2024 22:21:30

Практики обсуждали...

Здравствуйте.

Ну понятно. Практики - это же люди которые имели практический опыт?:)

От	МУРЛО
К	fenix~mou (30.08.2024 22:21:30)
Дата	31.08.2024 16:25:06

Re: Практики обсуждали...

>Ну понятно. Практики - это же люди которые имели практический опыт?:)

Конечно. Вот что отсутствие БПЛА в то время делало. Мало было 122.

От	Slick
К	МУРЛО (31.08.2024 16:25:06)
Дата	01.09.2024 13:42:31

Re: Практики обсуждали...

>>Ну понятно. Практики - это же люди которые имели практический опыт?:)
>
>Конечно. Вот что отсутствие БПЛА в то время делало. Мало было 122.

152 лучше чем 122. Но надо много всего.

От	Дмитрий Козырев
К	МУРЛО (30.08.2024 16:42:40)
Дата	30.08.2024 19:40:11

А фото есть? Откуда информация об их применении (-)

От	МУРЛО
К	Дмитрий Козырев (30.08.2024 19:40:11)
Дата	31.08.2024 16:26:38

Re: А фото...

Шо маемо, то маемо.

https://forums.airbase.ru/2024/08/t115561_28--artilleriya-vojny-2022.5173.html

От	Slick
К	МУРЛО (30.08.2024 16:42:40)
Дата	30.08.2024 19:20:40

Re: Видео нет....

>"Практики" тогда уже обсуждали что от 122 надо отказываться или минимум использовать в виде батареи 2С1 шестиорудийного состава. А оно вот как повернулось.

Да и м46 вернули. И у противника 105 мм орудия ВОВ встречаются. Масштаб действий. Да и экономия 1992-2021 на армии сказывается...

От	fenix~mou
К	СанитарЖеня (29.08.2024 15:01:26)
Дата	29.08.2024 22:58:27

Re: "Заигрывающее орудие"

Здравствуйте.

>Вывозим на позицию, включаем автоматику топопривязки (по ГЛОНАСС?), отъезжаем подальше, даём команду на обстрел цели. Противник засекает снаряд в полёте, вычисляет расположение ОП, открывает огонь. В свою очередь, засекаем их батарею, обстреливаем обычной артиллерией (лучше самоходной), 122мм металлолом списываем. Если не купятся - выдерживаем паузу, эвакуируем целенькое орудие, снаряды списываем на "беспокоящий огонь".

Может действительно 5 выстрелов исходя из характерного времени ответа?

От	СанитарЖеня
К	fenix~mou (29.08.2024 22:58:27)
Дата	30.08.2024 12:25:06

Мне вообще кажется - "имитация пристрелки".

Один снаряд в стволе, корректура в направлении, очередь из 4 для корректуры в дальности (все перелёты/недолёты - поправка на 2 Вд, 3:1 - на 1 Вд, поровну - корректура не вводится).
Если противник не клюнул и не начал стрелять - "провели беспокоящий обстрел". Если клюнул - засекли неприятельскую позицию, разменяв батарею с личным составом на металлолом.

От	fenix~mou
К	СанитарЖеня (30.08.2024 12:25:06)
Дата	30.08.2024 22:13:53

Ну то есть та же "разведка боем"

Здравствуйте.
>Один снаряд в стволе, корректура в направлении, очередь из 4 для корректуры в дальности (все перелёты/недолёты - поправка на 2 Вд, 3:1 - на 1 Вд, поровну - корректура не вводится).
>Если противник не клюнул и не начал стрелять - "провели беспокоящий обстрел". Если клюнул - засекли неприятельскую позицию, разменяв батарею с личным составом на металлолом.

В Сирии впервые применили. И тут до артилерии дошло типа.

От	Alexeich
К	СанитарЖеня (29.08.2024 15:01:26)
Дата	29.08.2024 18:39:53

Re: "Заигрывающее орудие"

>Вывозим на позицию, включаем автоматику топопривязки (по ГЛОНАСС?), отъезжаем подальше, даём команду на обстрел цели. Противник засекает снаряд в полёте, вычисляет расположение ОП, открывает огонь. В свою очередь, засекаем их батарею, обстреливаем обычной артиллерией (лучше самоходной), 122мм металлолом списываем. Если не купятся - выдерживаем паузу, эвакуируем целенькое орудие, снаряды списываем на "беспокоящий огонь".

Лучше так: делается 5 выстрелов беглым огнем (у 2С1 с ручной подачей - 50 с), после чего агрегат спешно улепетывает с позиции под аккомпанемент контрбатарейной борьбы. А можно драпать и после 1 выстрела. Вот только боюсь в эпоху (дронификации) могут засечь до первого выстрела или отследить эвакуацию и на новой позиции достать. Но в целом лучше терять железо, чем биороботов, хотя по деньгам - еще вопрос.

От	KGI
К	Alexeich (29.08.2024 18:39:53)
Дата	29.08.2024 23:05:19

Re: "Заигрывающее орудие"

>Лучше так: делается 5 выстрелов беглым огнем (у 2С1 с ручной подачей - 50 с), после чего агрегат спешно улепетывает с позиции под аккомпанемент контрбатарейной борьбы. А можно драпать и после 1 выстрела. Вот только боюсь в эпоху (дронификации) могут засечь до первого выстрела или отследить эвакуацию и на новой позиции достать. Но в целом лучше терять железо, чем биороботов, хотя по деньгам - еще вопрос.

Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:). Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?

От	Count
К	KGI (29.08.2024 23:05:19)
Дата	02.09.2024 11:10:27

Re: "Заигрывающее орудие"

>>Лучше так: делается 5 выстрелов беглым огнем (у 2С1 с ручной подачей - 50 с), после чего агрегат спешно улепетывает с позиции под аккомпанемент контрбатарейной борьбы. А можно драпать и после 1 выстрела. Вот только боюсь в эпоху (дронификации) могут засечь до первого выстрела или отследить эвакуацию и на новой позиции достать. Но в целом лучше терять железо, чем биороботов, хотя по деньгам - еще вопрос.
>
>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:). Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?
А здесь вместо 6+1 человек нужно всего два. Один управляет, второй в укрытии снаряды докидывает.

От	СанитарЖеня
К	KGI (29.08.2024 23:05:19)
Дата	30.08.2024 12:29:42

Это система для "невойны".

>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:). Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?

Где любые свои потери воспринимаются очень плохо. А контрбатарейная борьба за 80 лет несколько изменилась. Вместо 15 минут на открытие огня 4 и менее. Соответственно, даже если сниматься после 4-5 выстрелов, под залп попадаем.

От	Дмитрий Козырев
К	KGI (29.08.2024 23:05:19)
Дата	30.08.2024 09:47:46

Re: "Заигрывающее орудие"

>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:).

Только готовить их сложнее и дольше. А кроме кбб есть дроны, для которых артиллерия весьма приоритетная цель.

>Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?

Сейчас стремятся минимизировать пребывание орудия на огневой, особенно после открытия огня. А операции по "сворачиванию и разворачиванию" это и время и серьезные усилия для "биороботов".

От	KGI
К	Дмитрий Козырев (30.08.2024 09:47:46)
Дата	30.08.2024 11:11:01

Re: "Заигрывающее орудие"

>>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:).
>
>Только готовить их сложнее и дольше.

Да? Неужели заряжающего гаубицы или наводчика готовить дольше и сложнее, чем научить хорошо стрелять(на уровне КМС по стендовой стрельбе) пехотинца или водить мехвода танка?

>А кроме кбб есть дроны, для которых артиллерия весьма приоритетная цель.

В том то и дело, что для дронов без разницы буксируемое орудие или самоходное. Они одинаково уязвимы перед дронами. А при правильном подходе( маскировка , использование макетов) буксируемое даже менее уязвимо будет.

От	SSC
К	Дмитрий Козырев (30.08.2024 09:47:46)
Дата	30.08.2024 10:31:41

Re: "Заигрывающее орудие"

Здравствуйте!

>Сейчас стремятся минимизировать пребывание орудия на огневой, особенно после открытия огня.

Сейчас стремятся максимально замаскировать и укрепить огневую, ну и вынести её подальше от ЛБС поближе к собственной РЭП, если дальнобойность позволяет. А покатушки туда-сюда под развед-БПЛА и ударными дронами сейчас приводят к потерям ещё быстрее.

С уважением, SSC

От	dap
К	KGI (29.08.2024 23:05:19)
Дата	30.08.2024 01:47:16

Re: "Заигрывающее орудие"

>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:). Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?

Если бы наделать орудий было просто, мы бы не видели на фронте всякую экзотику.

От	dap
К	СанитарЖеня (29.08.2024 15:01:26)
Дата	29.08.2024 16:47:41

Re: "Заигрывающее орудие"

От	СанитарЖеня
К	dap (29.08.2024 16:47:41)
Дата	30.08.2024 12:32:08

Нет.

>Это изделие стоить будет как полноценная САУ.

Это дешёвый тягач с минимальным бронированием, как на грузовике. Плюс снимаемое с вооружения орудие (кажется, штатно только в ВДВ осталось) с огромным запасом снарядов древнего калибра "48 линий". И автоматика, в последнее время драматически подешевевшая.

От	SSC
К	СанитарЖеня (30.08.2024 12:32:08)
Дата	30.08.2024 12:55:53

Re: Нет.

Здравствуйте!

>с огромным запасом снарядов древнего калибра "48 линий".

Никакого запаса 48 линий на складах нет вообще, они ещё в 2022 закончились. Производство свернули задолго до. Стреляют за счёт поставок от союзников.

С уважением, SSC

От	Alexeich
К	dap (29.08.2024 16:47:41)
Дата	29.08.2024 18:35:01

Re: "Заигрывающее орудие"

>Это изделие стоить будет как полноценная САУ.

Если по уму делать - нет.

От	dap
К	Alexeich (29.08.2024 18:35:01)
Дата	30.08.2024 01:45:48

Re: "Заигрывающее орудие"

>>Это изделие стоить будет как полноценная САУ.
>Если по уму делать - нет.
Это вроде продукция ВПК? По уму?

Хотя один обнадеживающий случай есть - УМПК. Но пока один.

От	Дмитрий Козырев
К	fenix~mou (28.08.2024 22:19:13)
Дата	29.08.2024 09:49:28

Re: Тут из

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-01/1453339263_su-2.jpg

От	fenix~mou
К	Дмитрий Козырев (29.08.2024 09:49:28)
Дата	30.08.2024 22:10:41

Вот, Дмитрий, вам смешно...

Здравствуйте.
> https://topwar.ru/uploads/posts/2016-01/1453339263_su-2.jpg

...а на самом деле - там мысль кипит.

От	SSC
К	fenix~mou (28.08.2024 22:19:13)
Дата	29.08.2024 09:18:47

САУ "Попилъ" (-)

От	Adekamer
К	SSC (29.08.2024 09:18:47)
Дата	29.08.2024 09:26:06

тоже есть такое мнение

я ни разу не артиллерист, но сдается мне , что орудие на позиции должно быть хорошо привязано на местности, наводка тоже весьма прецизионна,а тут платформа которая будет сбиваться после каждого выстрела.....

От	СанитарЖеня
К	Adekamer (29.08.2024 09:26:06)
Дата	30.08.2024 12:36:05

Re: тоже есть...

>я ни разу не артиллерист, но сдается мне , что орудие на позиции должно быть хорошо привязано на местности, наводка тоже весьма прецизионна,а тут платформа которая будет сбиваться после каждого выстрела.....

А я вот артиллерист. Привязка по GPS не менее точна, чем с теодолитом, ожидать сильного смещения орудия не стоит, а выставлять горизонт автоматика вполне справится.
Если же предположить, что смысл именно в том, чтобы провоцировать противника на открытие огня, не теряя личный состав, то неточность совершенно не критична, главное, чтобы противник понял: "По нам оттуда стреляют!"

От	Evg
К	Adekamer (29.08.2024 09:26:06)
Дата	29.08.2024 18:54:40

Re: тоже

>я ни разу не артиллерист, но сдается мне , что орудие на позиции должно быть хорошо привязано на местности, наводка тоже весьма прецизионна,а тут платформа которая будет сбиваться после каждого выстрела.....

Даже на своей родной треноге Д-30 изрядно подпрыгивает при выстреле, поэтому говорить какой-то особой прецезионности смысла нет.
А привязывать на местности - совершенно без разницы - что буксируемую пушку, что этот трактор. К тому же привязывается не сама железяка а позиция, т.е. квадратик между колышками, куда потом ставится установка.

От	Alexeich
К	Adekamer (29.08.2024 09:26:06)
Дата	29.08.2024 13:39:01

Re: тоже есть...

>я ни разу не артиллерист, но сдается мне , что орудие на позиции должно быть хорошо привязано на местности,

ГНСС.

> наводка тоже весьма прецизионна,а тут платформа которая будет сбиваться после каждого выстрела.....

"Пузырьки выставить" после выстрела и подправить наводку достаточно примитивная автоматика справится.

Но в принципе это выглядит скорее как демонстратор технологий.

От	Slick
К	Adekamer (29.08.2024 09:26:06)
Дата	29.08.2024 11:33:30

Re: тоже есть...

От	МУРЛО
К	Adekamer (29.08.2024 09:26:06)
Дата	29.08.2024 09:41:52

Re: тоже есть...

>я ни разу не артиллерист, но сдается мне , что орудие на позиции должно быть хорошо привязано на местности, наводка тоже весьма прецизионна,а тут платформа которая будет сбиваться после каждого выстрела.....

Если бы не наша техническая отсталость, то все это решается дифприемником СНС, оснащенным коллиматором и автоматическим лазерным визиром на гаубице. Этот дифприемник должен устанавливаться на некотором удалении от самоходки или самоходки должны работать в паре, обеспечивая взаимное визирование.

В общем, что только не приходится выдумывать, лишь бы Краснополь в 203 калибре не делать.

От	АМ
К	fenix~mou (28.08.2024 22:19:13)
Дата	29.08.2024 02:54:09

Ре: Тут из

>Здравствуйте.

> хттпс://топвар.ру/248164-источник-новейшую-роботизированную-122-мм-сау-клевер-отправят-в-зону-сво-для-полноценных-испытаний.хтмл

>То что дистанционно управляется это понятная фича, только вот автомат заряжания на 4 выстрела немного вводит в замешательство.
>Какое тактическое примение данного девайса предполагается, какие версии?

позиционная война

Выползет из укрытия, даст серию и заползет назад, и подобные варианты

От	KGI
К	fenix~mou (28.08.2024 22:19:13)
Дата	29.08.2024 02:43:53

Пятый выстрел в стволе(+)

>Здравствуйте.

> https://topwar.ru/248164-istochnik-novejshuju-robotizirovannuju-122-mm-sau-klever-otpravjat-v-zonu-svo-dlja-polnocennyh-ispytanij.html

>То что дистанционно управляется это понятная фича, только вот автомат заряжания на 4 выстрела немного вводит в замешательство.
>Какое тактическое примение данного девайса предполагается, какие версии?

Ее похоже будут возить на грузовике. На грузовике же будет и расчет и дополнительный БК.