От Alexeich
К СанитарЖеня
Дата 29.08.2024 18:39:53
Рубрики Артиллерия;

Re: "Заигрывающее орудие"

>Вывозим на позицию, включаем автоматику топопривязки (по ГЛОНАСС?), отъезжаем подальше, даём команду на обстрел цели. Противник засекает снаряд в полёте, вычисляет расположение ОП, открывает огонь. В свою очередь, засекаем их батарею, обстреливаем обычной артиллерией (лучше самоходной), 122мм металлолом списываем. Если не купятся - выдерживаем паузу, эвакуируем целенькое орудие, снаряды списываем на "беспокоящий огонь".

Лучше так: делается 5 выстрелов беглым огнем (у 2С1 с ручной подачей - 50 с), после чего агрегат спешно улепетывает с позиции под аккомпанемент контрбатарейной борьбы. А можно драпать и после 1 выстрела. Вот только боюсь в эпоху (дронификации) могут засечь до первого выстрела или отследить эвакуацию и на новой позиции достать. Но в целом лучше терять железо, чем биороботов, хотя по деньгам - еще вопрос.
От KGI
К Alexeich (29.08.2024 18:39:53)
Дата 29.08.2024 23:05:19

Re: "Заигрывающее орудие"

>Лучше так: делается 5 выстрелов беглым огнем (у 2С1 с ручной подачей - 50 с), после чего агрегат спешно улепетывает с позиции под аккомпанемент контрбатарейной борьбы. А можно драпать и после 1 выстрела. Вот только боюсь в эпоху (дронификации) могут засечь до первого выстрела или отследить эвакуацию и на новой позиции достать. Но в целом лучше терять железо, чем биороботов, хотя по деньгам - еще вопрос.

Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:). Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?
От Count
К KGI (29.08.2024 23:05:19)
Дата 02.09.2024 11:10:27

Re: "Заигрывающее орудие"

>>Лучше так: делается 5 выстрелов беглым огнем (у 2С1 с ручной подачей - 50 с), после чего агрегат спешно улепетывает с позиции под аккомпанемент контрбатарейной борьбы. А можно драпать и после 1 выстрела. Вот только боюсь в эпоху (дронификации) могут засечь до первого выстрела или отследить эвакуацию и на новой позиции достать. Но в целом лучше терять железо, чем биороботов, хотя по деньгам - еще вопрос.
>
>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:). Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?
А здесь вместо 6+1 человек нужно всего два. Один управляет, второй в укрытии снаряды докидывает.
От СанитарЖеня
К KGI (29.08.2024 23:05:19)
Дата 30.08.2024 12:29:42

Это система для "невойны".

>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:). Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?

Где любые свои потери воспринимаются очень плохо. А контрбатарейная борьба за 80 лет несколько изменилась. Вместо 15 минут на открытие огня 4 и менее. Соответственно, даже если сниматься после 4-5 выстрелов, под залп попадаем.
От Дмитрий Козырев
К KGI (29.08.2024 23:05:19)
Дата 30.08.2024 09:47:46

Re: "Заигрывающее орудие"


>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:).

Только готовить их сложнее и дольше. А кроме кбб есть дроны, для которых артиллерия весьма приоритетная цель.


>Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?

Сейчас стремятся минимизировать пребывание орудия на огневой, особенно после открытия огня. А операции по "сворачиванию и разворачиванию" это и время и серьезные усилия для "биороботов".
От KGI
К Дмитрий Козырев (30.08.2024 09:47:46)
Дата 30.08.2024 11:11:01

Re: "Заигрывающее орудие"


>>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:).
>
>Только готовить их сложнее и дольше.

Да? Неужели заряжающего гаубицы или наводчика готовить дольше и сложнее, чем научить хорошо стрелять(на уровне КМС по стендовой стрельбе) пехотинца или водить мехвода танка?

>А кроме кбб есть дроны, для которых артиллерия весьма приоритетная цель.

В том то и дело, что для дронов без разницы буксируемое орудие или самоходное. Они одинаково уязвимы перед дронами. А при правильном подходе( маскировка , использование макетов) буксируемое даже менее уязвимо будет.
От SSC
К Дмитрий Козырев (30.08.2024 09:47:46)
Дата 30.08.2024 10:31:41

Re: "Заигрывающее орудие"

Здравствуйте!

>Сейчас стремятся минимизировать пребывание орудия на огневой, особенно после открытия огня.

Сейчас стремятся максимально замаскировать и укрепить огневую, ну и вынести её подальше от ЛБС поближе к собственной РЭП, если дальнобойность позволяет. А покатушки туда-сюда под развед-БПЛА и ударными дронами сейчас приводят к потерям ещё быстрее.

С уважением, SSC
От dap
К KGI (29.08.2024 23:05:19)
Дата 30.08.2024 01:47:16

Re: "Заигрывающее орудие"

>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:). Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?

Если бы наделать орудий было просто, мы бы не видели на фронте всякую экзотику.