>соотношение потерь, по исчерпании фактора внезапности, будет смещаться в неблагоприятную сторону, и других выгод не видно.
Какая разница, где именно им нести эти потери? РА так или иначе будет вынуждена затрачивать усилия на их вытесенение, расходовать боеприпасы и т.п., попутно разрушая свои населённые пункты. В чём для них минусы в сравнении с тем, что РА это будет делать на их территории? Военные возможности всё равно конечны и оттянуты от других направлений. На прикрытие остальной границы теперь потребуется заметно больше сил.
Тезис о том что укры кинули на Курск все силы, оголив другие направления, явно ложный. Задействовав по оценкам порядка 20 тыс. штыков они получили вполне себе стратегический результат (по меркам этой войны).
Вообще все эти попытки придумать причину, по которой противнику не выгодно брать кусок российской территории - это всё из той же области, что и "он всё равно дотационный был".
>соотношение потерь, по исчерпании фактора внезапности, будет смещаться в неблагоприятную сторону, и других выгод не видно.
>Какая разница, где именно им нести эти потери? РА так или иначе будет вынуждена затрачивать усилия на их вытесенение, расходовать боеприпасы и т.п., попутно разрушая свои населённые пункты. В чём для них минусы в сравнении с тем, что РА это будет делать на их территории?
Именно! Силы сторон - те же, длина ЛБС - та же (если не сократилась даже - надо карту смотреть), как стороны ведут себя на ЛБС и какими средствами располагают - за два года отлично изучено. Так вот (выделил выше) - обясните мне: a какая разница, где та ЛБС проxодит (и вообще, сдвигается ли она на десятки км в ту или другую сторону). "Качественно" (в смысле "принципиально") - это же ну абсолютно ничего не меняет: всё будет идти ну абсолютно точно так же, как шло до сиx пор, но - не на украинской территории.
Нет, я - совершенно серьёзно (безo всякиx "подколов"): ну обьясните мне если я не прав в чём принипиальная разница, за какой райцентр в полосе наверное +-100км воевать, если вроде всем уже ясно (буду рад ошибиться), что там "защита сильнее удара" (все серьёзные наступления, как и мелкие контрнаступы - обороной более-менее успешно парируются, с обеиx сторон).
>Нет, я - совершенно серьёзно (безo всякиx "подколов"): ну обьясните мне если я не прав в чём принипиальная разница, за какой райцентр в полосе наверное +-100км воевать, если вроде всем уже ясно (буду рад ошибиться), что там "защита сильнее удара" (все серьёзные наступления, как и мелкие контрнаступы - обороной более-менее успешно парируются, с обеиx сторон).
Только тем, что воевать на чужой территории приятнее, чем на своей. Раз уж малой кровью не получается - то хотя бы это.