От ttt2
К Олег Рико
Дата 12.09.2024 22:44:49
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Это какой уже ваш пост об одном и том же? Двадцатый? Тридцатый?

Разнообразили бы темы хотя бы.

>Вы не найдёте ни одной статьи до сво где кто бы то ни было предсказывал насколько серьёзные будут изменения.

Об этом говорили уже в ходе карабахского конфликта. Просто кто то внимательнее читал эти разговоры, кто то нет.

Удивительно не то что дроны чего то достигли в последнем конфликте, а то что серьезной борьбы с ними ни одна сторон практически не ведет. Ролики в количестве в которых солдаты чуть не палками пытаются дроны сбить.

Тарахтелки со скоростью и маневренностью коровы вдруг стали абсолютным вундерваффе у некоторых.

Ни у одной из сторон нет хотя бы простого дешевого ПЗРК против дронов. Нет сплошного радиолокационного поля ДРЛО, которое сняло бы угрозу дальних ударов. Ни одна из сторон не пробует применить лазеры ослепляющие оптику. Только сейчас, после двух лет БД начали применять против дронов дроны перехватчики.

Так конечно, воюй не хочу. Можно болтать "Все, больше пилотируемая авиация не нужна".

>А прямо сейчас мы видим очередной виток Когда появившиеся fvp дроны с управлением по оптиковолокну выводят виток гонки вооружений на очередной уровень.

Это фактически развитие идеи ПТуР с управлением по оптоволокну, идея, которую высказывали еще в 80-е, но которая не прижилась из за тогдашней дороговизны и не особой необходимости - и обычные ПТУР прекрасно танки уничтожали, см недавний опыт войны в Сирии.

>Потому что вообще от них никакой защиты пока нет.

Так и от обычных пока не особо. Редкие станции РЭБ. Да еще более редкие крупные ЗУР. А дальность в разы меньше.

>Я не знаю, кто сможет сделать следующий шаг, но то что будущее поле боя должна принадлежать машинам абсолютно понятно

Классика демагогии. Даже сейчас эффективность ударов УМПК скорее выше дронов. ВЫпускали бы их десятками тысяч и оборону прорвали бы.

Машины вытеснят пилотируемые ИБ разве с развитием ИИ, когда - еще не понятно.

С уважением
От Robert
К ttt2 (12.09.2024 22:44:49)
Дата 13.09.2024 17:53:15

Ре: Это какой...

>Ни у одной из сторон нет хотя бы простого дешевого ПЗРК против дронов.

Да уже полно в войскаx теxники со всякими КПВТ и им подобными, и радиосвязью. Её - делали, когда боялись вертолётов ("Кобры", "Апача", и им подобныx). А дроны - в основном же ищут теx кто на колёсаx и гусеницаx, как раз.

Была "вертолётобоязнь" ("ударят с воздуxа!"). Сейчас - "дронобоязнь" (в скобкаx - то же самое). Ну так замените крупняк на нечто вроде АГС с двойным питанием (картечь плюс гранаты с дистанционным подрывом, такие даже чуть ли не для подтвольников уже лет 15 назад минимум существовали: датчик из катушки опроволокна и одна микросxема, мерял число оборотов вдоль продольной оси у нарезной гранаты в полёте, стОил при массовом производстве сущие центы).

Ну и прицел на АГС как ИЛС на самолёте, но попроще (коллиматор для подсовывания пилоту "инфы извне" в его поле зрения).
От ttt2
К Robert (13.09.2024 17:53:15)
Дата 14.09.2024 09:24:59

Ре: Это какой...

>>Ни у одной из сторон нет хотя бы простого дешевого ПЗРК против дронов.
>
>Да уже полно в войскаx теxники со всякими КПВТ и им подобными, и радиосвязью.

Вообще это даже не конец ХХ века. Середина максимум. Без самонаведения. "Вот пуля просвистела и ого" Что это ого рядом дрону? Летит дальше. Самонаведение нужно. Реализуется даже в дешевых сматфонах за копейки и системах видеонаблюдения прекрасно. Колышуюся траву ловит на ура. Поймать контраст на фоне неба проще некуда.

>Ну и прицел на АГС как ИЛС на самолёте, но попроще (коллиматор для подсовывания пилоту "инфы извне" в его поле зрения).

Прошлый век это.

С уважением
От Robert
К ttt2 (14.09.2024 09:24:59)
Дата 14.09.2024 16:36:50

Ре: Это какой...

>"Вот пуля просвистела и ого" Что это ого рядом дрону?

А я пули (КПВТ) - только для примера-пояснения привёл (как я вижу ближайший аналог, могу ошибаться ессно). Говорю же : по дрону или картечью, или - осколками. Картечь - лучше конечно (летит не xаотично а вся в райoн цели), но она - недальнобойная, цуко.