От Г.С.
К digger
Дата 14.09.2024 12:56:59
Рубрики Современность; Флот;

Re: ЯО в...

>>Взрыв ЯО в мелкой бухте (на глубине меньше размера шара) фактически должен быть эквивалентен поверхностному взрыву с соответствующими поражающими факторами.
>
> Испарение воды отнимает немало энергии, 14 метров может существенно ослабить все факторы взрыва, а вторичной радиации от воды мало.Потому для основных факторов взрывать лучше на поверхности, а для радиационного заражения - на дне.

Огненный шар - это плазма (т.е. ионизованный газ). Удельная энергия, требуемая на парообразование, мала по сравнение с удельной энергией ионизации. Выделяемая при взрыве энергия фиксирована, т.е. она определяет массу ионизованного вещества, и размер шара в воде будет много меньше, но вырастет при выбрасывании шара в воздух, в т.ч. отраженной от дна первичной ударной волной.

Я хотел лишь показать, как мне представляется гидродинамика: сначала на берег выбрасывается вода расходящейся первичной ударной волной (это не цунами), а потом уже внешней волной, заполняющей вытесненную акваторию
(это уже похоже на цунами).

От digger
К Г.С. (14.09.2024 12:56:59)
Дата 14.09.2024 15:23:43

Re: ЯО в...

>Огненный шар - это плазма (т.е. ионизованный газ). Удельная энергия, требуемая на парообразование, мала по сравнение с удельной энергией ионизации.

Да, я фигню спорол.Пересчитал энергию нагрева и испарения 1000 тонн воды (кубик 10 метров) - 1/150000 часть от 100 МТ.