От digger
К ttt2
Дата 15.09.2024 10:15:58
Рубрики Современность; Флот;

Re: Грустно

>Армата не шляпа, а фактически первый танк XXI века. Обеспечивающий защиту экипажа, эффективную защиту от ПТУР. Просто активных наступательных операций с прорывами пока наши ВС не проводят. А если начнут, то без танков никуда, а Армата безусловно лучщий. На его основе можно и безэкипажный создать. Все готово.

Одноразовый танк с картонной башней, поражаемой из КПВТ и той же каруселью, эту башню метающей? Что с того, что экипаж уцелеет?
От ttt2
К digger (15.09.2024 10:15:58)
Дата 16.09.2024 23:58:31

Re: Грустно

>>Армата не шляпа, а фактически первый танк XXI века. Обеспечивающий защиту экипажа, эффективную защиту от ПТУР. Просто активных наступательных операций с прорывами пока наши ВС не проводят. А если начнут, то без танков никуда, а Армата безусловно лучщий. На его основе можно и безэкипажный создать. Все готово.
>
> Одноразовый танк с картонной башней, поражаемой из КПВТ и той же каруселью, эту башню метающей? Что с того, что экипаж уцелеет?

Ни фига себе. "Что с того что экипаж уцелеет". Да что вообще думать о своих потерях. "Бабы новых нарожают". Я уж думал такая философия ушла в прошлое. Ан нет.

Не говоря про то что потери разрушают моральный дух армии. Что подготовить хорошего танкиста большие деньги стоит.

Насчет пробиваемой КПВТ башни я не верю. 25 мм там всяко есть, а больше КПВТ не пробъет.

Карусель видимо решили оставить чтоб еще больше цену не поднимать и так большую от всех электронных примочек.

С уважением
От digger
К ttt2 (16.09.2024 23:58:31)
Дата 17.09.2024 10:13:24

Re: Грустно

>Ни фига себе. "Что с того что экипаж уцелеет". Да что вообще думать о своих потерях. "Бабы новых нарожают". Я уж думал такая философия ушла в прошлое. Ан нет.

Если танк заглохнет, у них будет проблема выбраться, тем более - через верхний люк.

>Насчет пробиваемой КПВТ башни я не верю. 25 мм там всяко есть, а больше КПВТ не пробъет.

Ну РПГ-7 любой модели, дрон или разрыв 155 мм, пушка и наблюдение выводится из строя и танк бесполезен. Потому концепция необитаемой башни сомнительна, если вооружение оказывается не защищенным. Если бы хотя бы сократить проекцию башни в лоб, был бы какой-то профит, и то бесполезно в текущей войне, где всё летает на 360 градусов.
От park~er
К digger (15.09.2024 10:15:58)
Дата 15.09.2024 15:32:49

Такова механика прогресса

>>Армата не шляпа, а фактически первый танк XXI века. Обеспечивающий защиту экипажа, эффективную защиту от ПТУР. Просто активных наступательных операций с прорывами пока наши ВС не проводят. А если начнут, то без танков никуда, а Армата безусловно лучщий. На его основе можно и безэкипажный создать. Все готово.
>
> Одноразовый танк с картонной башней, поражаемой из КПВТ и той же каруселью, эту башню метающей? Что с того, что экипаж уцелеет?

Наличие недостатков характерная черта прорывных решений. Ме-262 и пантеры не сказать, чтобы зажгли.
Т-64 танк предельных параметров. Но без него не было бы Т-72.
Нормальный технический поиск.
От tramp
К park~er (15.09.2024 15:32:49)
Дата 17.09.2024 02:02:55

Re: Такова механика...

>Т-64 танк предельных параметров. Но без него не было бы Т-72.
Был бы Т-62Б, даже если без АЗ, и то лучше возможно, технически надежнее на середину 60-х, а то ведь клепали параллельно Т-55 и Т-62.

с уважением