>>Армата не шляпа, а фактически первый танк XXI века. Обеспечивающий защиту экипажа, эффективную защиту от ПТУР. Просто активных наступательных операций с прорывами пока наши ВС не проводят. А если начнут, то без танков никуда, а Армата безусловно лучщий. На его основе можно и безэкипажный создать. Все готово.
>
> Одноразовый танк с картонной башней, поражаемой из КПВТ и той же каруселью, эту башню метающей? Что с того, что экипаж уцелеет?
Ни фига себе. "Что с того что экипаж уцелеет". Да что вообще думать о своих потерях. "Бабы новых нарожают". Я уж думал такая философия ушла в прошлое. Ан нет.
Не говоря про то что потери разрушают моральный дух армии. Что подготовить хорошего танкиста большие деньги стоит.
Насчет пробиваемой КПВТ башни я не верю. 25 мм там всяко есть, а больше КПВТ не пробъет.
Карусель видимо решили оставить чтоб еще больше цену не поднимать и так большую от всех электронных примочек.
>Ни фига себе. "Что с того что экипаж уцелеет". Да что вообще думать о своих потерях. "Бабы новых нарожают". Я уж думал такая философия ушла в прошлое. Ан нет.
Если танк заглохнет, у них будет проблема выбраться, тем более - через верхний люк.
>Насчет пробиваемой КПВТ башни я не верю. 25 мм там всяко есть, а больше КПВТ не пробъет.
Ну РПГ-7 любой модели, дрон или разрыв 155 мм, пушка и наблюдение выводится из строя и танк бесполезен. Потому концепция необитаемой башни сомнительна, если вооружение оказывается не защищенным. Если бы хотя бы сократить проекцию башни в лоб, был бы какой-то профит, и то бесполезно в текущей войне, где всё летает на 360 градусов.