От Claus
К Кострома
Дата 27.09.2024 12:44:25
Рубрики Современность; Политек;

Re: Знакомо

>Простите, а налоги с иностранцев брать нужно?
Естественно и в соседнем сообщении я об этом писал.
Любое нормальное государство заинтересовано в получении налогов и не заинтересовано в нелегалах.
И правильный подход должен быть с завязкой пребывания иностранцев в стране, на наличие у них официальной работы с официальной уплатой налогов, а в идеале с дополнительным налогом на работодателя, за использование труда иностранцев, чтобы выгоднее было брать своих.
И тогда была бы четкая и работоспособная схема.
Хочешь въехать в страну, устраивайся на официальную работу, с ЗП достаточной для проживания и плати с нее налоги.
Нет официальной работы и на что живешь - непонятно, давай до свиданья, нелегалы иностранцы нам не нужны
Хочешь ввести семью - без проблем. Показывай официальную ЗП обеспечивающую содержание каждого члена семьи, плати с нее налоги достаточные для оплаты обучения детей в школе, плати с нее отчисления в ОМС и ввози.
Не можешь показать официальную ЗП обеспечивающую все это - ну извини, граждане со своих налогов обеспечивать халяву иностранцам не обязаны.

Это был бы вполне понятный подход, без какой либо дискриминации. Только чистый прагматизм.
От digger
К Claus (27.09.2024 12:44:25)
Дата 28.09.2024 12:57:18

Re: Знакомо

>И правильный подход должен быть с завязкой пребывания иностранцев в стране, на наличие у них официальной работы с официальной уплатой налогов, а в идеале с дополнительным налогом на работодателя, за использование труда иностранцев, чтобы выгоднее было брать своих.

КО подтверждает, что бывают разные виды виз.Если виза - рабочая и временная, то логично ее аннулировать, если человек не работает.Самое экстремальное - крепостное право с Юрьевым днем или без, т.е. обязан работать у какого-либо работодателя, который его зарегистрировал и имеет право на иностранного рабочего.Налог на иностранцев - тоже обычно есть.В других случаях - при капитализме труд не обязателен : если человек легально находится в стране, то на что он живет - его проблемы. Само собой, можно выгнать за преступления или за ложь при получении визы, все цивилизованные страны практикуют.Которые держат преступных нелегалов и не пресекают их безобразия - не только к цивилизованным, но и к просто работающим государствам отнести нельзя.
От Claus
К digger (28.09.2024 12:57:18)
Дата 28.09.2024 14:34:22

Re: Знакомо

>В других случаях - при капитализме труд не обязателен : если человек легально находится в стране, то на что он живет - его проблемы.
Если человек живет непонятно на что, он как минимум нарушает налоговое законодательство.
Ну и главный вопрос - а нахрена нужен иностранный работник (зачастую с семьей) живущий непонятно на что, но пользующийся благами оплачиваемыми за счет налогов граждан?

>Которые держат преступных нелегалов и не пресекают их безобразия - не только к цивилизованным, но и к просто работающим государствам отнести нельзя.
Про это и речь.
Тут у нас потуги империю из себя изобразить, а на деле вопрос о работоспособности государства стоит.
От Pav.Riga
К Claus (27.09.2024 12:44:25)
Дата 27.09.2024 21:38:15

Re: Знакомо - по выбору властей


>Это был бы вполне понятный подход, без какой либо дискриминации. Только чистый прагматизм.
Уважение к налогоплательщику -заставляя приезжего платить налоги -это буржуазный подход.
При переходе к феодально-абсолютискому обществу уплата налогов заменена на корупционные поборы в пользу слуг народа.
Существует еще и глобалистсткий вариант с усаживанием " обездоленных мигрантов" поклениями на шею коренного населения.
Любые возражения против деяний властей по изъятию денег налогоплательщиков в пользу новых сограждан пресекаются нанятй прессой и "неподкупной полицией" /хотя варианты пресечения могут быть по выбору властей "корупционый" как в Россиянии или " по приказу" как в Великобритании или Германии где мигранты расплачиваются с полицией ударами ножа/.

С уважением к Вашему мнению.