>И правильный подход должен быть с завязкой пребывания иностранцев в стране, на наличие у них официальной работы с официальной уплатой налогов, а в идеале с дополнительным налогом на работодателя, за использование труда иностранцев, чтобы выгоднее было брать своих.
КО подтверждает, что бывают разные виды виз.Если виза - рабочая и временная, то логично ее аннулировать, если человек не работает.Самое экстремальное - крепостное право с Юрьевым днем или без, т.е. обязан работать у какого-либо работодателя, который его зарегистрировал и имеет право на иностранного рабочего.Налог на иностранцев - тоже обычно есть.В других случаях - при капитализме труд не обязателен : если человек легально находится в стране, то на что он живет - его проблемы. Само собой, можно выгнать за преступления или за ложь при получении визы, все цивилизованные страны практикуют.Которые держат преступных нелегалов и не пресекают их безобразия - не только к цивилизованным, но и к просто работающим государствам отнести нельзя.
>В других случаях - при капитализме труд не обязателен : если человек легально находится в стране, то на что он живет - его проблемы.
Если человек живет непонятно на что, он как минимум нарушает налоговое законодательство.
Ну и главный вопрос - а нахрена нужен иностранный работник (зачастую с семьей) живущий непонятно на что, но пользующийся благами оплачиваемыми за счет налогов граждан?
>Которые держат преступных нелегалов и не пресекают их безобразия - не только к цивилизованным, но и к просто работающим государствам отнести нельзя.
Про это и речь.
Тут у нас потуги империю из себя изобразить, а на деле вопрос о работоспособности государства стоит.