От ttt2
К Iva
Дата 02.10.2024 06:56:52
Рубрики Современность;

Re: если материковый...

>>Не 10 конечно, но миллиона на 4 в год можно выйти спокойно. Просто надо начать материнство и воспитание детей уважать. Как в США, Канаде, Новой Зеландии, Исландии на рубеже 60-х
>
>вы еще первобытный строй вспомните. Второй демографический переход прошел.

Не существует пока никакого второго демографического перехода.

Это пока фальсификация на основании нескольких лет и нескольких стран. Читаешь его определение и со смеху помираешь.

Надо смотреть что будет дальше. Никогда в истории ни одна страна не уменьшила население даже в полтора раза.

Зато бэбибум был и не пару лет а десятилетия.

>у нас не Африка. И экономика посложнее 18 века.

Что означает этот набор мыльных пузырей из слов? Африка в массе голодает, мы нет. Экономика у нас работает. Рабочих не хватает. Завозить приходится.


>>Ясное дело упомянутые США, Канада, Исландия несли все тогда расходы :) (на самом деле 0 долларов, 0 центов).
>
>так это другая эпоха была - до ВДП. а сейчас другая.

Ваше унылое повторение понравившихся слов уже смешит.

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (02.10.2024 06:56:52)
Дата 02.10.2024 11:48:45

Re: если материковый...

Привет!

>Не существует пока никакого второго демографического перехода.

понятно :( да что нам данные и реальность - у нас своя :(

>Это пока фальсификация на основании нескольких лет и нескольких стран. Читаешь его определение и со смеху помираешь.

в Англии он совершался 100 лет, сейчас гораздо быстрее. и почти везде уже совершился.


>Надо смотреть что будет дальше. Никогда в истории ни одна страна не уменьшила население даже в полтора раза.

>Зато бэбибум был и не пару лет а десятилетия.

>>у нас не Африка. И экономика посложнее 18 века.
>
>Что означает этот набор мыльных пузырей из слов? Африка в массе голодает, мы нет. Экономика у нас работает. Рабочих не хватает. Завозить приходится.

вот Африка голодает, живя в примитивном традиционном обществе с традиционным сельским хозяйством. Без современной экономики и технологий.
поэтому Африка южнее Сахары осталась единственным в мире регионом с высокой рождаемостью.

а если вам нужны рабочие - добро пожаловать в современный мир высокой стоимости человека и низкой рождаемости.


Владимир
От ttt2
К Iva (02.10.2024 11:48:45)
Дата 02.10.2024 12:49:27

Re: если материковый...

>>Не существует пока никакого второго демографического перехода.
>
>понятно :( да что нам данные и реальность - у нас своя :(

Да хорош лгать. Реальность - снижение коэффициента фертильности в ряде стран на протяжении нескольких последних лет

Ничто не говорит о том что это постоянно и у всех

Ну в Южной Корее он стал меньше единицы, и что? В США 1,64, Румынии 1,71, Грузии 1,83

Он завтра поднимется, вы съедите шляпу? Он падал в 30-е потом РЕЗКО поднялся.

>>Это пока фальсификация на основании нескольких лет и нескольких стран. Читаешь его определение и со смеху помираешь.
>
>в Англии он совершался 100 лет, сейчас гораздо быстрее. и почти везде уже совершился.

Он нигде вообще не совершился. Так говорить можно только на основании десятилетий. Скорее всего никакого ВДП не существует в природе. Это просто наглая демагогия. На основании нескольких лет. В 30-е было падение рождаемости везде десятилетие. И что? Потом бэби бум

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (02.10.2024 12:49:27)
Дата 02.10.2024 15:22:46

Re: если материковый...

Привет!

>Он нигде вообще не совершился. Так говорить можно только на основании десятилетий. Скорее всего никакого ВДП не существует в природе. Это просто наглая демагогия. На основании нескольких лет. В 30-е было падение рождаемости везде десятилетие. И что? Потом бэби бум

вы путаете первый демографический переход и второй.

Владимир
От ttt2
К Iva (02.10.2024 15:22:46)
Дата 02.10.2024 19:53:42

Re: если материковый...

>>Он нигде вообще не совершился. Так говорить можно только на основании десятилетий. Скорее всего никакого ВДП не существует в природе. Это просто наглая демагогия. На основании нескольких лет. В 30-е было падение рождаемости везде десятилетие. И что? Потом бэби бум
>
>вы путаете первый демографический переход и второй.

Вы не понимаетне вообще ничего в демографии - и зачем вы в эту область суетесь да еще и с нелепыми тирадами?

Начать с того что переход это переход. ПЕРЕХОД. От льда к воде например. Единственный (хотите первый) переход это все понятно - это переход от огромной рождаемости проистекающей в основном от высокой детской смертности к низкой. Все ясно и понятно. Что за околесица под вычурным названием "Второй переход"?? Переход от чего к чему?

В Японии суммарный коэффициент рождаемости 25 лет назад был много меньше современного в США например. 1,35 и 1,64 соответственно. Ну давайте начинайте лгать что это означает по вашему? В США еще не начался переход? В Японии он 30 лет назад закончился?

В целой куче стран коэффициент суммарной рождаемости сейчас значительно выше того что был в начале 2000-х. Венгрия, Словения, почти все балканские кроме Греции. Это как? "Второй переход" пошел задом наперед? А может быть его и нет в природе?

В Израиле он вообще держится в районе трех десятилетия. 2,79 в 2005 и 2,83 в прошлом году. Где тут переход?

В России сейчас коэффициент хоть и уменьшился, но выше, чем был 20 лет назад. "Переход" или не переход?

Вся эта пачкотня мозгов начатая чтобы кому то в СМИ пиар заработать выеденного яйца не стоит. Никакого серьезного уменьшения населения наверняка не будет. Нигде. Ни в России, ни в Китае, ни тем более в США.

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (02.10.2024 19:53:42)
Дата 02.10.2024 23:56:37

Re: если материковый...

Привет!

>Вся эта пачкотня мозгов начатая чтобы кому то в СМИ пиар заработать выеденного яйца не стоит. Никакого серьезного уменьшения населения наверняка не будет. Нигде. Ни в России, ни в Китае, ни тем более в США.

в США за счет иммиграции не будет. А в Китае и РФ - сокращение неизбежно.

Владимир
От ttt2
К Iva (02.10.2024 23:56:37)
Дата 05.10.2024 10:04:39

Re: если материковый...

>Привет!

>>Вся эта пачкотня мозгов начатая чтобы кому то в СМИ пиар заработать выеденного яйца не стоит. Никакого серьезного уменьшения населения наверняка не будет. Нигде. Ни в России, ни в Китае, ни тем более в США.
>
>в США за счет иммиграции не будет. А в Китае и РФ - сокращение неизбежно.

На единичные проценты. Очень маловероятно что хотя бы в полтора раза.

>Владимир
С уважением