От RTY
К Baren
Дата 03.11.2024 00:08:32
Рубрики Суворов (В.Резун); Загадки; Искусство и творчество;

Вы бы изложили свои к нему претензии более-менее подробно

с примерами и косяками, без свиста и улюлюканий.
Чтобы было понятно, что там с ним не так на Ваш взгляд.

А то, пока что складывается ощущение, что завидуете его популярности и доходам, вот и злобствуете неаргументированно.

P.S. Жукова смотрел, в озвучиваемых им темах ничего не понимаю.
От Baren
К RTY (03.11.2024 00:08:32)
Дата 03.11.2024 10:55:44

Re: Вы бы...

>с примерами и косяками, без свиста и улюлюканий.
Разборов его опусов в сети полно, даже тут есть, хотите Кошкина, хотите Храпачевского, хотите Андю, хотите по танкам посмотрите Пашолка, про щучий нос. Что вам еще нужно? Потратить жизнь на разбор тонны псевдомарксисткой и псевдоисторической болтовни, а его поклонники все равно будут слушать, им же не историческая правда нужна, вон выше как пригрело. И Салонина будут слушать. И всех остальных специалистов по мартышкиным хвостикам имя которым не счесть.
>Чтобы было понятно, что там с ним не так на Ваш взгляд.
>А то, пока что складывается ощущение, что завидуете его популярности и доходам, вот и злобствуете неаргументированно.
На мой взгляд он не историк, он шоумен, балабол задушевник, сам признается- я ничего не знаю, но вещаю потому что смотрят. Ну смысл разбирать шоумена с исторического плана? А так конечно я завидую доходам скуфкоммуниста в несколько миллионов рублей в месяц, рекламирующего альфабанк, да еще и крашенным усам. Ночи не сплю.
От RTY
К Baren (03.11.2024 10:55:44)
Дата 03.11.2024 13:06:24

Re: Вы бы...

> >с примерами и косяками, без свиста и улюлюканий.
> Разборов его опусов в сети полно, даже тут есть, хотите Кошкина, хотите Храпачевского, хотите Андю, хотите по танкам посмотрите Пашолка, про щучий нос. Что вам еще нужно?

Ссылки на конкретные разборы, которые Вы считаете наиболее показательными - было бы ок.
Что касается Пашолока, то у него (говорю как эксперт в некоторых узкотанковых вопросах) своих косяков хватает, как на обличителя кого-то другого на него ооочень аккуратно нужно ссылаться.

> На мой взгляд он не историк, он шоумен, балабол задушевник, сам признается- я ничего не знаю, но вещаю потому что смотрят. Ну смысл разбирать шоумена с исторического плана?

Ну это совершенно не аргументы. Уверен, что тру-историки (работники соответствующих институтов и тд) и Исаева не очень за историка считают.
От bedal
К RTY (03.11.2024 13:06:24)
Дата 07.11.2024 09:58:51

да за что ни возьмись

даже во вроде бы его области - средние века, войнушки... Уйму рассуждений строит на том, что лошадь на копья не пойдёт, и потому бои происходили совсем не так. Но тот, кто реально работал с лошадьми - только посмеётся над этим. Лошадь не слишком умна, при этом очень азартна и стайна. В стаде (куда включается и хозяин, конечно) не то, что на копья - и с обрыва спрыгнет, и в стену влупится.
От Baren
К RTY (03.11.2024 13:06:24)
Дата 03.11.2024 13:40:34

Re: Вы бы...

>> >с примерами и косяками, без свиста и улюлюканий.
>Ссылки на конкретные разборы, которые Вы считаете наиболее показательными - было бы ок.
 https://vk.com/wall-42272964_1246296

>> На мой взгляд он не историк, он шоумен, балабол задушевник, сам признается- я ничего не знаю, но вещаю потому что смотрят. Ну смысл разбирать шоумена с исторического плана?
>
>Ну это совершенно не аргументы. Уверен, что тру-историки (работники соответствующих институтов и тд) и Исаева не очень за историка считают.
Да они могут считать все что угодно, но к.и.н А. В. Исаев, сотрудник и автор десятков научных статей и публикаций в отличии от.