От tramp
К Prepod
Дата 25.11.2024 14:36:41
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: Он избыточен...

>А речь про нишу ФПВ ближнего действия уровня, уровня роты, максимум батальона.
Вот эта Молния-2 https://tass.ru/armiya-i-opk/22437337 целый разворачиваемый комплекс, хотя и легкий, а нам нужен некий аналог 40-мм управляемого боеприпаса https://bmpd.livejournal.com/1528054.html с поправкой на наш технический уровень и распространенность оружия, и защищенность западной техники, так что микро-УАБ для РПГ-7 ИМХО для нас как раз..

с уважением
От Evg
К tramp (25.11.2024 14:36:41)
Дата 26.11.2024 12:42:12

Re: Он избыточен...

> микро-УАБ для РПГ-7

"Малютка" с видеокамерой и оптоволокном.
И, таким же как был, дистанционным запуском.


От АМ
К Evg (26.11.2024 12:42:12)
Дата 27.11.2024 17:08:31

Ре: Он избыточен...

>> микро-УАБ для РПГ-7
>
>"Малютка" с видеокамерой и оптоволокном.
>И, таким же как был, дистанционным запуском.

зачем если есть квадрокоптеры?
От Evg
К АМ (27.11.2024 17:08:31)
Дата 27.11.2024 19:41:54

Ре: Он избыточен...

>>> микро-УАБ для РПГ-7
>>
>>"Малютка" с видеокамерой и оптоволокном.
>>И, таким же как был, дистанционным запуском.
>
>зачем если есть квадрокоптеры?

НЯП, предлагается не прикручивать изолентой к универсальным БПЛА-вертолётам боеголовки снятые с других боеприпасов, а создать сразу готовое к применению оружие, носимое одним пехотинцем и дальнобойностью в несколько км.
Хотя бы и квадрокоптер, если уставы запрещают иную схему расположения двигателей и способ перемещения по воздуху.
От tramp
К Evg (26.11.2024 12:42:12)
Дата 27.11.2024 02:25:11

Re: Он избыточен...

>> микро-УАБ для РПГ-7
>"Малютка" с видеокамерой и оптоволокном.
>И, таким же как был, дистанционным запуском.
>"Малютка" с видеокамерой и оптоволокном.
>И, таким же как был, дистанционным запуском.
Для начала иметь хотя бы вариант https://imp-navigator.livejournal.com/1076603.html при этом как пишет в комментах к https://dzen.ru/a/ZV5twTEcW1u8_jiF компетентный человек, у нас была масса наработок по модернизации данной ПТУР, но..
Так что как дешевый образец ВТО с разнообразными БЧ для работы по фортификации Малютка была бы полезна, это кстати не единичное мнение, вот как приходит нужда, все начинают вспоминать о старом оружии..
Что же касается РПГ-7 с управляемой гранатой, то это все-таки другой уровень мобильности, Малютка ближе к упомянутой Молнии-2, развертывание комплекса (ПУ с ПТУР и пульт управления) на позиции предполагает два человека, иначе тяжелого и долго таскать и раскладывать, тогда как гранатометный вариант дает не сравнимые возможности по выбору и размещению на позиции, благо компактность сравнима со стрелковкой и возможен один человек в расчёте. При этом при соответствующей доработке боеприпаса можно было создать вариант для стрельбы из ограниченных помещений и со снижением заметности выхлопа за счет использования противомассы, как это было реализовано в АТ-4CS, изначально в нем отсутствовавшей.
Кстати аналогичный израильский проект давно закрыли https://bukvoed.livejournal.com/321027.html

с уважением
От Evg
К tramp (27.11.2024 02:25:11)
Дата 27.11.2024 16:57:05

Re: Он избыточен...

>иначе тяжелого и долго таскать и раскладывать, тогда как гранатометный вариант дает не сравнимые возможности по выбору и размещению на позиции, благо компактность сравнима со стрелковкой и возможен один человек в расчёте.

Один человек в расчёте не возможен в любом случае, т.к. таскать надо несколько выстрелов.
Масса системы будет зависеть от размеров "головы" (у Малютки он просто больше чем у РПГ)
При наличии камеры на ракете, прицеливание перед выстрелом перестаёт быть необходимым.
Просто бросаешь транспортно-пусковой контейнер на землю, стреляешь и потом уже рулишь по кинокамере. Т.е. пусковое устройство скорее должно быть похожим на миномёт.
От digger
К Evg (26.11.2024 12:42:12)
Дата 26.11.2024 17:11:58

Re: "Малютка" с видеокамерой и оптоволокном.



>Для нужд ЮНА выпускались Малютки наземного базирования,а также авиационная версия.
В Югославии "Малютки"​ изготовлялись на фабрике в Крушике. Их цена на 2011 год вроде как была следующая:
- Maljutka-1: ракета - $ 172; пусковая установка - $ 1340;
- Maljutka-2: ракета - $ 266; пусковая установка - $ 2140.
При этом цены на Малютки изготовления СССР следующие (Тяжело что-то говорить о реальности данных цен, т.к. видимо это перерасчёт цен по сегодняшнему курсу, т.к. "Малютки" в бывшем СССР давным давно не производят и максимум что делают - модернизируют, для забугорных любителей старины. Да и других цен всё равно найти не удалось):
- пусковая установка - $2074,
- ракета 9M14 - $190,
- ракета 9M14M - $186,
- ракета 9M14П - $262,
- ракета 9M14MП1 - $278,
- ракета 9M14-2 - $458.

Правда или нет такая смешная цена? Есть смысл их закупать или делать обеим сторонам?
От Prepod
К tramp (25.11.2024 14:36:41)
Дата 25.11.2024 21:09:11

Re: Он избыточен...

>>А речь про нишу ФПВ ближнего действия уровня, уровня роты, максимум батальона.
>Вот эта Молния-2 https://tass.ru/armiya-i-opk/22437337 целый разворачиваемый комплекс, хотя и легкий, а нам нужен некий аналог 40-мм управляемого боеприпаса https://bmpd.livejournal.com/1528054.html с поправкой на наш технический уровень и распространенность оружия, и защищенность западной техники, так что микро-УАБ для РПГ-7 ИМХО для нас как раз..
Я о том же, Молния-2 это шаг в верном направлении, а не то что надо. Верное направление это упрощение и удешевление. Антенну надо развернуть, да. Поэтому лучше на оптоволокне, особая дальность массовому изделию не нужна, РЭБ, опять же.
А будет у него винт или реактивный двигатель, это уже дело вкуса. В моём понимании скорость ему не нужна, ему важнее возможность повторить заход на цель.
От tramp
К Prepod (25.11.2024 21:09:11)
Дата 26.11.2024 11:57:08

Re: Он избыточен...

>Поэтому лучше на оптоволокне, особая дальность массовому изделию не нужна, РЭБ, опять же.
Это и проще и компактнее будет, прямо на РПГ оборудование для передачи изображения можно установить, а если прицел электронный, то вообще подключение упрощается, особенно если один человек и стреляет и наводит боеприпас.
>А будет у него винт или реактивный двигатель, это уже дело вкуса. В моём понимании скорость ему не нужна, ему важнее возможность повторить заход на цель.
В сети мелькал материал про американскую разработку 80-90-х гг. самоприцеливающегося суббоеприпаса типа SMArt 155, только вместо парашюта соосный винт с электроприводом, по сути предшественник автономного FPV, рассчитанный на 5-10-15 минут зависания боеприпаса для поиска цели и отстрела УЯ, возможно для данной разработки под РПГ-7 для удешевления применить газогенератор или термобатарею для электропривода винтов, только надо решить вопрос с катушкой и выдаваемым кабелем, особенно в случае зависания при поиске цели.

с уважением