От KGI
К Prepod
Дата 03.12.2024 10:43:21
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Странная логика. Государь может оценивать только если сам рубится(+)

а вот каким-то левым гражданским назначенцам их неучастие в рубке оценивать не помешает. И даже поможет.
От Prepod
К KGI (03.12.2024 10:43:21)
Дата 03.12.2024 13:15:09

А как иначе? Чтобы адекватно оценивать нужна личная вовлеченность

>а вот каким-то левым гражданским назначенцам их неучастие в рубке оценивать не помешает. И даже поможет.
А гражданским дано конкретное указание, как Маленкову. И он в этот момент больше ничем не занимается. Или пригляд за военными это их работа. Как у ЧВС и почих высших политработников. Или у контрразведки. Или у сенатских комиссий по военной тематике.
А политическому руководству с середины 19 века, а по большому счёту, с конца столетней войны, есть чем заняться помимо личного мониторинга поведения генералитета.
От KGI
К Prepod (03.12.2024 13:15:09)
Дата 03.12.2024 22:37:04

А что такое личная вовлеченность в наше время? (+)

>>а вот каким-то левым гражданским назначенцам их неучастие в рубке оценивать не помешает. И даже поможет.

Генералы сейчас тоже по полю боя с шашкой не бегают, а сидят где-нибудь в Ростове. Чем их вовлеченность отличается от вовлеченности Государя?

>А гражданским дано конкретное указание, как Маленкову. И он в этот момент больше ничем не занимается. Или пригляд за военными это их работа. Как у ЧВС и почих высших политработников. Или у контрразведки. Или у сенатских комиссий по военной тематике.
>А политическому руководству с середины 19 века, а по большому счёту, с конца столетней войны, есть чем заняться помимо личного мониторинга поведения генералитета.
От Prepod
К KGI (03.12.2024 22:37:04)
Дата 04.12.2024 16:26:08

ИВС был вынужден вникать военные и военно-производственные вопросы.

>>>а вот каким-то левым гражданским назначенцам их неучастие в рубке оценивать не помешает. И даже поможет.
>
>Генералы сейчас тоже по полю боя с шашкой не бегают, а сидят где-нибудь в Ростове. Чем их вовлеченность отличается от вовлеченности Государя?
 Тем что они занимаются военным делом, это их основная работа. А для первого лица - одна из многих. Даже в военное время
>>А гражданским дано конкретное указание, как Маленкову. И он в этот момент больше ничем не занимается. Или пригляд за военными это их работа. Как у ЧВС и почих высших политработников. Или у контрразведки. Или у сенатских комиссий по военной тематике.
>>А политическому руководству с середины 19 века, а по большому счёту, с конца столетней войны, есть чем заняться помимо личного мониторинга поведения генералитета.
>
То что ИВС был вынужден лично и глубоко погружаться в военные и военно-технические вопросы это лютый форс-мажор.
Но после заговора в РККА (был он или нет не важно широкое руководсиво СССР считало что был) и Финской ему пришлось лично впрягаться.
И он физически мог это сделать, хотя и не без усилий. Ему было слегка за 60.
От KGI
К Prepod (04.12.2024 16:26:08)
Дата 04.12.2024 18:47:51

Это как раз норма(+)

>То что ИВС был вынужден лично и глубоко погружаться в военные и военно-технические вопросы это лютый форс-мажор.

Государь всероссийский не соприкасавшийся при тех или иных обстоятельствах и не знакомый с военным делом это нонсенс, недоразумение какое-то. Думаю после СВО такого уже никогда не будет.
От Siberiаn
К KGI (04.12.2024 18:47:51)
Дата 05.12.2024 12:15:14

Это не норма. Это кринж

>>То что ИВС был вынужден лично и глубоко погружаться в военные и военно-технические вопросы это лютый форс-мажор.
>
>Государь всероссийский не соприкасавшийся при тех или иных обстоятельствах и не знакомый с военным делом это нонсенс, недоразумение какое-то. Думаю после СВО такого уже никогда не будет.

Сугубое имхо но силовика или вояку инкорпорировать в эшелоны власти это неверное решение и никак может произойти, кроме как по повелению какого то конченого обалдуя или от безнадёги
Или как в нашем случае - и то и другое

Иначе все вполне себе штатские зарубежные иностранцы будут десятилетиями нагло обманывать - скажем так - честного и прямого служаку

Siberian
От ttt2
К KGI (04.12.2024 18:47:51)
Дата 04.12.2024 19:33:56

Re: Это как...

>Государь всероссийский не соприкасавшийся при тех или иных обстоятельствах и не знакомый с военным делом это нонсенс, недоразумение какое-то. Думаю после СВО такого уже никогда не будет.

Однако во всех крупных войнах Америки президентами были люди вот как раз "незнакомые с военным делом". И как то страна неплохо воевала.

Линкольн, Вильсон, Рузвельт. Те еще военачальники.

И в России Елизавета да Екатерина II воспитаны были не в казармах. :) Зачем ее Великой назвали?

Дело руководителя назначить человека разбирающегося в предмете и убирать его после явных провалов, а не самому мешаться у спецов.

С уважением
От KGI
К ttt2 (04.12.2024 19:33:56)
Дата 04.12.2024 22:23:01

Re: Это как...

>И в России Елизавета да Екатерина II воспитаны были не в казармах. :)

Не в казармах, но тем не менее возглавила военный переворот, то есть возглавила и провела весьма не простую военную операцию.
От Iva
К KGI (04.12.2024 22:23:01)
Дата 05.12.2024 14:06:37

Re: Это как...

Привет!

>Не в казармах, но тем не менее возглавила военный переворот, то есть возглавила и провела весьма не простую военную операцию.

и "вдруг" оказалось, что никакого специально образования для этого не надо.
Нужны совсем другие качества.

Владимир
От Iva
К Prepod (04.12.2024 16:26:08)
Дата 04.12.2024 16:57:11

Re: ИВС был...

Привет!

>То что ИВС был вынужден лично и глубоко погружаться в военные и военно-технические вопросы это лютый форс-мажор.
>Но после заговора в РККА (был он или нет не важно широкое руководсиво СССР считало что был) и Финской ему пришлось лично впрягаться.

хорошая формулировка, возьму на вооружение :)

Владимир
От Pav.Riga
К KGI (03.12.2024 10:43:21)
Дата 03.12.2024 12:18:43

Re: Странная логика. Государя играет свита

>а вот каким-то левым гражданским назначенцам их неучастие в рубке оценивать не помешает. И даже поможет.
 Традиционно слабого государя играет свита. И он, как тот же Людовик Нр 15 или деятели
20/21 века, идет на поводу всяких фаворитов/фавориток/ и вины фаворитов ,и их протеже,
наказанию не подлежат.


С уважением к Вашему мнению.