От KJ
К Iva
Дата 11.12.2024 15:52:37
Рубрики Современность; Армия;

вы редкий лежец и непорядочный человек

>>>а пока вы таких специалистов будете воспринимать как подчиненных - никакой пользы от них не будет. Это консультатнты призванные учить руковдящий состав организации. анализировать ее работу, искать и указывать на недостатки.
>>Для этого они должны понимать в вопросе, а то вас пригласишь. - ещё хуже будет.
>
>психологи свои вопросы понимают и могут донести свои знания и понимание до армейского начальства. Но это никому не нужно в армейской иерархии.
вы говорите о том, чего не знаете.

>>Так управляют я, а вот вы - не сможете. Нет у вас необходимых качеств. И в среднем у выпускников гражданских вузов тоже нет.
>
>конечно, так как никаких рычагов влияния на подиненного нет, только мат. Я привык управлять подчиненными зарплатой, премиями и т.д.
Ну да, пожар он сам собой потухнет...

>и даже в гражданских хорошо заметно, как в компании зарплата падает ниже рынка - управляемость резко падает.
>а рабами я управлять не умею.
контрактник - не раб, а человек. Вам уже скзали

>>Учили, учили, но всяко бывает. Вы просто не сталкивались с таким в жизни.
>
>значит мало учили. И это понятно - активная учеба это лишняя нагрузка на офицеров. А им это нафига?
Врете. Врете потому, что реальность противоречит вашему уютному мирку, сформированному на диванчике. Впасть в ступор в стрессовой ситуации могут многие. Да это снижается при наработке навыков, но тем не менее не исключено.

>>Верно, туда совершенно другие, по складу характера, идут. Поэтому ваше предложение разбавлять военных гражданским - невежественный бред.
>
>я не предлагаю разбавлять. Я предлагаю организовать переток занний к военным, который у них нет и в которых они катастрофически на десятилетия отстали от гражданки.
Пока мы видим, что вы отстали от знаний о военной области навсегда.

>разбавить гражданскими надо военное Айти. И подчинить его гражданским. Там вообще трэш.
Как мы уже выяснили, в гражданском IT треш еще больший, но поскольку это не укаладывается в ваш мирок вы предпочитаете закрывать на это глаза.

>>У нас были другие люди.
>
>да, поэтому и результаты совсем другие :(
Результаты у нас близкие. Заметим, что прямые вопросы, которые противоречат вашему убеждению, что "рашка фсе" вы предпочли удалить:
Почему на американских ПЛ столько же дублирующих систем, сколько у нас?
Почему у них не обеспечивается надводная плавучесть при повреждениях?
Сколько расстреляли в МО Великобритании за пожар на ПЛ типа Астьют?
Почему МО США не списывает старые Лос Анджелесы?

вы редкостный враль и лжец, подменяющий понятия.
От Iva
К KJ (11.12.2024 15:52:37)
Дата 11.12.2024 18:55:15

Re: вы редкий...

Привет!

>Почему МО США не списывает старые Лос Анджелесы?

на сколько я помню, то по сравнению с временами Холодной войны число ПЛА в строю у США сократилось раза в два. с 90+ до 40+.

Владимир
От KJ
К Iva (11.12.2024 18:55:15)
Дата 11.12.2024 19:31:49

Re: вы редкий...

>Привет!

>>Почему МО США не списывает старые Лос Анджелесы?
>
>на сколько я помню, то по сравнению с временами Холодной войны число ПЛА в строю у США сократилось раза в два. с 90+ до 40+.
Еще раз для особо лживых: Почему МО США не списывает старые Лос Анджелесы?
От Iva
К KJ (11.12.2024 19:31:49)
Дата 11.12.2024 20:48:00

Re: вы редкий...

Привет!

>>на сколько я помню, то по сравнению с временами Холодной войны число ПЛА в строю у США сократилось раза в два. с 90+ до 40+.
>Еще раз для особо лживых: Почему МО США не списывает старые Лос Анджелесы?

это их надо спрашивать :) видимо, более старые списали.

много на них пожаров было? они лет 40 уже эксплуатируются.

Владимир
От KJ
К Iva (11.12.2024 20:48:00)
Дата 11.12.2024 21:18:04

Re: вы редкий...

>Привет!

>>>на сколько я помню, то по сравнению с временами Холодной войны число ПЛА в строю у США сократилось раза в два. с 90+ до 40+.
>>Еще раз для особо лживых: Почему МО США не списывает старые Лос Анджелесы?
>
>это их надо спрашивать :) видимо, более старые списали.
Ну так спросите, почему они не следуют вашим влажным мечтам, а следуют реальной практике, которую я описал.

>много на них пожаров было? они лет 40 уже эксплуатируются.
Достаточно. вы просто не знаете.

Как там про пожар на Астьюте? Штаны постирали?
От Slick
К KJ (11.12.2024 21:18:04)
Дата 12.12.2024 12:43:34

Re: вы редкий...

>>Привет!
>
>>>>на сколько я помню, то по сравнению с временами Холодной войны число ПЛА в строю у США сократилось раза в два. с 90+ до 40+.
>>>Еще раз для особо лживых: Почему МО США не списывает старые Лос Анджелесы?
>>
>>это их надо спрашивать :) видимо, более старые списали.
>Ну так спросите, почему они не следуют вашим влажным мечтам, а следуют реальной практике, которую я описал.

>>много на них пожаров было? они лет 40 уже эксплуатируются.
>Достаточно. вы просто не знаете.

>Как там про пожар на Астьюте? Штаны постирали?


Uss Helena вроде в 2025 хотят списать
От KJ
К Slick (12.12.2024 12:43:34)
Дата 12.12.2024 21:33:10

Re: вы редкий...

>>>Привет!
>>
>>>>>на сколько я помню, то по сравнению с временами Холодной войны число ПЛА в строю у США сократилось раза в два. с 90+ до 40+.
>>>>Еще раз для особо лживых: Почему МО США не списывает старые Лос Анджелесы?
>>>
>>>это их надо спрашивать :) видимо, более старые списали.
>>Ну так спросите, почему они не следуют вашим влажным мечтам, а следуют реальной практике, которую я описал.
>
>>>много на них пожаров было? они лет 40 уже эксплуатируются.
>>Достаточно. вы просто не знаете.
>
>>Как там про пожар на Астьюте? Штаны постирали?
>

>Uss Helena вроде в 2025 хотят списать
А остальные 20?
От Iva
К KJ (11.12.2024 15:52:37)
Дата 11.12.2024 15:57:53

Re: вы редкий...

Привет!

>Как мы уже выяснили, в гражданском IT треш еще больший, но поскольку это не укаладывается в ваш мирок вы предпочитаете закрывать на это глаза.

в гражданском ИТ куча реально работающих систем. С миллионами пользователей.
вы, лично, наверняка, пользуетесь как минимум четырмя, а скорее всего, около десятка.


Владимир
От KJ
К Iva (11.12.2024 15:57:53)
Дата 11.12.2024 19:25:18

Re: вы редкий...

>Привет!

>>Как мы уже выяснили, в гражданском IT треш еще больший, но поскольку это не укаладывается в ваш мирок вы предпочитаете закрывать на это глаза.
>
>в гражданском ИТ куча реально работающих систем. С миллионами пользователей.
и как мы выяснили совершенно не устойчивыми к противодействию противника.

>вы, лично, наверняка, пользуетесь как минимум четырмя, а скорее всего, около десятка.
А еще я пользуюсь не менее 4-мя военными.
По сравнению с гражданским систеами, БИУСа кораблей выглядят вполне нормально, несмотря на разницу в финансировании на порядок.
вы опять обосрались. Да, военный IT-сектор отстает от гражданского на 3-5 лет. Это много. Но командование гражданских не сократит это отставание, ибо задачи другие и не имеют прямого решения.
Просто такие как вы не способны понять, ибо это не укладывается в вашу картину мира.
От Iva
К KJ (11.12.2024 19:25:18)
Дата 11.12.2024 20:51:41

Re: вы редкий...

Привет!

>По сравнению с гражданским систеами, БИУСа кораблей выглядят вполне нормально, несмотря на разницу в финансировании на порядок.
>вы опять обосрались. Да, военный IT-сектор отстает от гражданского на 3-5 лет. Это много. Но командование гражданских не сократит это отставание, ибо задачи другие и не имеют прямого решения.

позвольте вам не поверить. Судьба ЧФ это показывает.


Владимир
От KJ
К Iva (11.12.2024 20:51:41)
Дата 11.12.2024 21:15:44

Re: вы редкий...

>>По сравнению с гражданским систеами, БИУСа кораблей выглядят вполне нормально, несмотря на разницу в финансировании на порядок.
>>вы опять обосрались. Да, военный IT-сектор отстает от гражданского на 3-5 лет. Это много. Но командование гражданских не сократит это отставание, ибо задачи другие и не имеют прямого решения.
>
>позвольте вам не поверить. Судьба ЧФ это показывает.
не позволю, ибо ваша вера основана только на вашем чсв и отрицании реальности. "Судьба ЧФ" вам известна не более чем на 10%. И любая гражданская система привела бы к потерям в разы большим.