От KJ
К Дмитрий Козырев
Дата 05.01.2025 21:58:01
Рубрики Современность; Флот;

Re: заодно проверил...ы

.
>
>Я вам карту привел, там все видно. Возражаете - размечайте где и в чем я неправ.
Вы не нарисовали свой барраж.

>>>>>Где там экономическая зона Румынии?
>>>>А вы в море были?
>>>>Вы понимаете, что барраж в виде прямой линии не получиться из-за ветров и течений?
>>>
>>>Вы хотите технического проекта в режиме поста? Приглашайте меня на собеседовпние , обсудим.
>>Я хочу доказательств возможности, а пока у вас роль медведя, который стратегическими проблемами занимается.
>
>Зачем вам доказательства?
Т.е. можно заявить любую недоказанную чушь, и на этом основании говорить, что это вполнимо?

> Был вопрос я на него ответил.
Нет, не ответили.


>Если нужны советы я готов помогать.
Советы можно получать от человека, который имеет опыт, а какой у вас опыт выставления бсз в открытом море?


> Если ваша цель опровергать в интернете - так и хрен с вами.
Т.е. вы пишете для поднятия чсв, так?

>>>Вы задаете вопросы, на которые есть ответы. Но поскольку вы не заказчик, то все выражается в тпындеж в котором вы "защищаете честь"
>>Врете, нет у вас о цветов, а есть ¥защита чести" военного историка.
>
>Успокойтесь, я пишу конкретно что можно сделать,

Нет вы бездоказательно заявляете о возможности.

>вы пишите что это сделать нельзя без доводов.
Так вы должны доказывать возможность. Да и доводы у меня вполне доказаные. Вы просто игнорируете неудобные вам.

>Моя цель помочь, ваша цель унизить помогающего.
Ваша цель - повысить ваше чсв, а не помочь. Моя цель - показать, что вы не е е чушь.

>Всё еще хорошо? Кто на кого работает?)
Вы точно неизвестно на кого.

>Я даже доводов не требую - есть кто то кто может нас рассудить или нет?
Доводов того, что вы не доказали возможность ваших выжкладок?
От Дмитрий Козырев
К KJ (05.01.2025 21:58:01)
Дата 06.01.2025 09:59:35

Re: заодно проверил...ы

>.
>>
>>Я вам карту привел, там все видно. Возражаете - размечайте где и в чем я неправ.
>Вы не нарисовали свой барраж.

Я описал его границы. Рисовать "не хочу".

>>>>>>Где там экономическая зона Румынии?
>>>>>А вы в море были?
>>>>>Вы понимаете, что барраж в виде прямой линии не получиться из-за ветров и течений?
>>>>
>>>>Вы хотите технического проекта в режиме поста? Приглашайте меня на собеседовпние , обсудим.
>>>Я хочу доказательств возможности, а пока у вас роль медведя, который стратегическими проблемами занимается.
>>
>>Зачем вам доказательства?
>Т.е. можно заявить любую недоказанную чушь, и на этом основании говорить, что это вполнимо?

Я спросил - зачем вам? Что вы, с ними делать будете?

>> Был вопрос я на него ответил.
>Нет, не ответили.

Я считаю, что ответил.


>>Если нужны советы я готов помогать.
>Советы можно получать от человека, который имеет опыт, а какой у вас опыт выставления бсз в открытом море?

В истории есть примеры, когда сторонние люди предлагали работающие инновации, потому что могли лучше видеть и понимать проблему в отличие от "опытных консерваторов".
Впрочем мои предложения основаны на вполне конкретном историческом опыте.

>> Если ваша цель опровергать в интернете - так и хрен с вами.
>Т.е. вы пишете для поднятия чсв, так?

Я очень давно на форуме и пишу на темы, которые мне интересны, людям которые мне интересны.

>>>>Вы задаете вопросы, на которые есть ответы. Но поскольку вы не заказчик, то все выражается в тпындеж в котором вы "защищаете честь"
>>>Врете, нет у вас о цветов, а есть ¥защита чести" военного историка.
>>
>>Успокойтесь, я пишу конкретно что можно сделать,
>
>Нет вы бездоказательно заявляете о возможности.

"Вы пишете, что этого сделать нельзя без доводов". И даже те доводы, которые пытаетесь приводить у вас ошибочны.

>>вы пишите что это сделать нельзя без доводов.
>Так вы должны доказывать возможность. Да и доводы у меня вполне доказаные. Вы просто игнорируете неудобные вам.

Кому должен и почему?

>>Моя цель помочь, ваша цель унизить помогающего.
>Ваша цель - повысить ваше чсв, а не помочь. Моя цель - показать, что вы не е е чушь.

Так вы не показываете - вы декларируете. Так можно писать и на 2х2=4.

>>Всё еще хорошо? Кто на кого работает?)
>Вы точно неизвестно на кого.

>>Я даже доводов не требую - есть кто то кто может нас рассудить или нет?
>Доводов того, что вы не доказали возможность ваших выжкладок?

История их доказала.
От KJ
К Дмитрий Козырев (06.01.2025 09:59:35)
Дата 06.01.2025 14:06:30

Re: заодно проверил...ы

>>.
>>>
>>>Я вам карту привел, там все видно. Возражаете - размечайте где и в чем я неправ.
>>Вы не нарисовали свой барраж.
>
>Я описал его границы. Рисовать "не хочу"
И я "не хочу". Вы же не понимаете даже того, что вам говорят. Точнее принципиально игнорируете возражения.

>>>>>>>Где там экономическая зона Румынии?
>>>>>>А вы в море были?
>>>>>>Вы понимаете, что барраж в виде прямой линии не получиться из-за ветров и течений?
>>>>>
>>>>>Вы хотите технического проекта в режиме поста? Приглашайте меня на собеседовпние , обсудим.
>>>>Я хочу доказательств возможности, а пока у вас роль медведя, который стратегическими проблемами занимается.
>>>
>>>Зачем вам доказательства?
>>Т.е. можно заявить любую недоказанную чушь, и на этом основании говорить, что это вполнимо?
>
>Я спросил - зачем вам? Что вы, с ними делать будете?
Вы на мой вопрос ответьте. Теперь


>>> Был вопрос я на него ответил.
>>Нет, не ответили.
>
>Я считаю, что ответил.
Ну вот такая от вас помощь - ответов нет, а есть только чсв.

>>>Если нужны советы я готов помогать.
>>Советы можно получать от человека, который имеет опыт, а какой у вас опыт выставления бсз в открытом море?
>
>В истории есть примеры, когда сторонние люди предлагали работающие инновации, потому что могли лучше видеть и понимать проблему в отличие от "опытных консерваторов".
Есть примеры, но люди доказывал делом, что инновации работающие, а вы даже на словах не хотите обосновать.


>Впрочем мои предложения основаны на вполне конкретном историческом опыте.
Который, сюрприз, может быть не применим.
Если бы вы подумали, то тут применим совсем другой исторический опыт.

>>> Если ваша цель опровергать в интернете - так и хрен с вами.
>>Т.е. вы пишете для поднятия чсв, так?
>
>Я очень давно на форуме и пишу на темы, которые мне интересны, людям которые мне интересны.
Т.е. доя поднятия чсв.

>>>>>Вы задаете вопросы, на которые есть ответы. Но поскольку вы не заказчик, то все выражается в тпындеж в котором вы "защищаете честь"
>>>>Врете, нет у вас о цветов, а есть ¥защита чести" военного историка.
>>>
>>>Успокойтесь, я пишу конкретно что можно сделать,
Нет, вы пишете ннереализуемые выдумки, или же то, что уже давно было сделано


>>
>>Нет вы бездоказательно заявляете о возможности.
>
>"Вы пишете, что этого сделать нельзя без доводов". И даже те доводы, которые пытаетесь приводить у вас ошибочны.
Бремя доказательств Вообще-то лежит на предложившем идею. А ошиьочнлсть моих Доводов вами не доказана.


>>>вы пишите что это сделать нельзя без доводов.
>>Так вы должны доказывать возможность. Да и доводы у меня вполне доказаные. Вы просто игнорируете неудобные вам.
>
>Кому должен и почему?
По общему принципу, принятом во всех нормальных научно-технических кругах.

>>>Моя цель помочь, ваша цель унизить помогающего.
>>Ваша цель - повысить ваше чсв, а не помочь. Моя цель - показать, что вы не е е чушь.
>
>Так вы не показываете - вы декларируете. Так можно писать и на 2х2=4.
Можно, пишите, это не доказывает реализунмость вашей идеи.

>>>Всё еще хорошо? Кто на кого работает?)
>>Вы точно неизвестно на кого.
>
>>>Я даже доводов не требую - есть кто то кто может нас рассудить или нет?
>>Доводов того, что вы не доказали возможность ваших выжкладок?
>
>История их доказала.
Для совершенно других условий.
Вы же не ссылаетесь на опыт парусные кораблей.
Впрочем вы не понимаете разницу или на хотите понимать. Вам важно покрасоваться,выдавая красивые но бесполезные советы.
От Дмитрий Козырев
К KJ (06.01.2025 14:06:30)
Дата 06.01.2025 20:05:16

Re: заодно проверил...ы

>>>.
>>>>
>>>>Я вам карту привел, там все видно. Возражаете - размечайте где и в чем я неправ.
>>>Вы не нарисовали свой барраж.
>>
>>Я описал его границы. Рисовать "не хочу"
>И я "не хочу". Вы же не понимаете даже того, что вам говорят. Точнее принципиально игнорируете возражения.

Или вы. Впрочем возражений у вас нет - есть отрицание.

>>>>>>>>Где там экономическая зона Румынии?
>>>>>>>А вы в море были?
>>>>>>>Вы понимаете, что барраж в виде прямой линии не получиться из-за ветров и течений?
>>>>>>
>>>>>>Вы хотите технического проекта в режиме поста? Приглашайте меня на собеседовпние , обсудим.
>>>>>Я хочу доказательств возможности, а пока у вас роль медведя, который стратегическими проблемами занимается.
>>>>
>>>>Зачем вам доказательства?
>>>Т.е. можно заявить любую недоказанную чушь, и на этом основании говорить, что это вполнимо?
>>
>>Я спросил - зачем вам? Что вы, с ними делать будете?
>Вы на мой вопрос ответьте. Теперь

Нет это вы на мой.

>>>> Был вопрос я на него ответил.
>>>Нет, не ответили.
>>
>>Я считаю, что ответил.
>Ну вот такая от вас помощь - ответов нет, а есть только чсв.

Халва-халва

>>>>Если нужны советы я готов помогать.
>>>Советы можно получать от человека, который имеет опыт, а какой у вас опыт выставления бсз в открытом море?
>>
>>В истории есть примеры, когда сторонние люди предлагали работающие инновации, потому что могли лучше видеть и понимать проблему в отличие от "опытных консерваторов".
>Есть примеры, но люди доказывал делом, что инновации работающие, а вы даже на словах не хотите обосновать.

Так я могу. Вы же не воспримите. Я и спрашиваю зачем?

>>Впрочем мои предложения основаны на вполне конкретном историческом опыте.
>Который, сюрприз, может быть не применим.
>Если бы вы подумали, то тут применим совсем другой исторический опыт.
 Или нет.

>>>> Если ваша цель опровергать в интернете - так и хрен с вами.
>>>Т.е. вы пишете для поднятия чсв, так?
>>
>>Я очень давно на форуме и пишу на темы, которые мне интересны, людям которые мне интересны.
>Т.е. доя поднятия чсв.
 Ответьте себе на вопрос - зачем вы здесь

>>>>>>Вы задаете вопросы, на которые есть ответы. Но поскольку вы не заказчик, то все выражается в тпындеж в котором вы "защищаете честь"
>>>>>Врете, нет у вас о цветов, а есть ¥защита чести" военного историка.
>>>>
>>>>Успокойтесь, я пишу конкретно что можно сделать,
>Нет, вы пишете ннереализуемые выдумки, или же то, что уже давно было сделано

Где, кем, когда?

>>>
>>>Нет вы бездоказательно заявляете о возможности.
>>
>>"Вы пишете, что этого сделать нельзя без доводов". И даже те доводы, которые пытаетесь приводить у вас ошибочны.
>Бремя доказательств Вообще-то лежит на предложившем идею. А ошиьочнлсть моих Доводов вами не доказана.

Вы не деньги проигрываете, успокойтесь.
Тут же все просто - есть решение, кому интересно можем попробовать.
Или кто заинтересован что всё делается правильно грохочет про "чушь"
>>>>вы пишите что это сделать нельзя без доводов.
>>>Так вы должны доказывать возможность. Да и доводы у меня вполне доказаные. Вы просто игнорируете неудобные вам.
>>
>>Кому должен и почему?
>По общему принципу, принятом во всех нормальных научно-технических кругах.

Никому не должен пока не не приглашен в проектную группу. Да, товарищ, мы трындим на форуме. И ты видишь важность в своем трындеже.

>>>>Моя цель помочь, ваша цель унизить помогающего.
>>>Ваша цель - повысить ваше чсв, а не помочь. Моя цель - показать, что вы не е е чушь.
>>
>>Так вы не показываете - вы декларируете. Так можно писать и на 2х2=4.
>Можно, пишите, это не доказывает реализунмость вашей идеи.

>>>>Всё еще хорошо? Кто на кого работает?)
>>>Вы точно неизвестно на кого.
>>
>>>>Я даже доводов не требую - есть кто то кто может нас рассудить или нет?
>>>Доводов того, что вы не доказали возможность ваших выжкладок?
>>
>>История их доказала.
>Для совершенно других условий.
>Вы же не ссылаетесь на опыт парусные кораблей.

На опыт парусных кораблей ссылался Мэхен. И стал Библией флотофилов, хотя умело передергивал.
От KJ
К Дмитрий Козырев (06.01.2025 20:05:16)
Дата 06.01.2025 21:05:13

Re: заодно проверил...ы

>>>>.
>>>>>
>>>>>Я вам карту привел, там все видно. Возражаете - размечайте где и в чем я неправ.
>>>>Вы не нарисовали свой барраж.
>>>
>>>Я описал его границы. Рисовать "не хочу"
>>И я "не хочу". Вы же не понимаете даже того, что вам говорят. Точнее принципиально игнорируете возражения.
>
>Или вы. Впрочем возражений у вас нет - есть отрицание.
Возражения есть, но вы их не видите.

>
>>
>>>Я спросил - зачем вам? Что вы, с ними делать будете?
>>Вы на мой вопрос ответьте. Теперь
>
>Нет это вы на мой.
Зачем вам это?


>>>>> Был вопрос я на него ответил.
>>>>Нет, не ответили.
>>>
>>>Я считаю, что ответил.
>>Ну вот такая от вас помощь - ответов нет, а есть только чсв.
>
>Халва-халва
У вас - именно так.


>>>В истории есть примеры, когда сторонние люди предлагали работающие инновации, потому что могли лучше видеть и понимать проблему в отличие от "опытных консерваторов".
>>Есть примеры, но люди доказывал делом, что инновации работающие, а вы даже на словах не хотите обосновать.
>
>Так я могу. Вы же не воспримите.
Восприму, если это не будет очередная туфта и сказки про волшебную палочку без конкретики

>>>Впрочем мои предложения основаны на вполне конкретном историческом опыте.
>>Который, сюрприз, может быть не применим.
>>Если бы вы подумали, то тут применим совсем другой исторический опыт.
> Или нет.
Ну так докажите.

>>Т.е. доя поднятия чсв.
> Ответьте себе на вопрос - зачем вы здесь
Зачем вам это?

>>>>>Успокойтесь, я пишу конкретно что можно сделать,
>>Нет, вы пишете ннереализуемые выдумки, или же то, что уже давно было сделано
>
>Где, кем, когда?
Специалистами ВМФ. Да это не светиться в интернете, но это есть.

>>>>
>>>>Нет вы бездоказательно заявляете о возможности.
>>>
>>>"Вы пишете, что этого сделать нельзя без доводов". И даже те доводы, которые пытаетесь приводить у вас ошибочны.
>>Бремя доказательств Вообще-то лежит на предложившем идею. А ошиьочнлсть моих Доводов вами не доказана.
>
>Вы не деньги проигрываете, успокойтесь.
>Тут же все просто - есть решение, кому интересно можем попробовать.
Вы как герой анекдота, который оканчивается на "жаль, а у меня ещё столько идей было".

>Или кто заинтересован что всё делается правильно грохочет про "чушь"
Или кто заинтересован на тратить немаленькие ресурсы на провальный проект.

>>>Кому должен и почему?
>>По общему принципу, принятом во всех нормальных научно-технических кругах.
>
>Никому не должен пока не не приглашен в проектную группу.
Обязан, если он хочет помочь, а не выпятиьб свою важность, чтобы потом говорить са меня не послушали".

> Да, товарищ, мы трындим на форуме. И ты видишь важность в своем трындеже.
Пока свою важность выпячиваешь ты в жалкой попытке оправдать свою чушь.

>>>История их доказала.
>>Для совершенно других условий.
>>Вы же не ссылаетесь на опыт парусные кораблей.
>
>На опыт парусных кораблей ссылался Мэхен. И стал Библией флотофилов, хотя умело передергивал.
Ну ты до него явно не дорос, хотя и пытаешься.