От Evg
К yaejom
Дата 20.06.2002 18:37:13
Рубрики Современность;

Re: Когда сделают ударопрочную электронику, зен.ракеты вымрут(+)


>Вообще интересно узнать мнение сообщества о перспективах тяжелых зениток. Старые советские орудия еще есть на вооружении в куче стран. Есть и прецедент появления новых тяжелых зениток - итальянская 76-мм ЗСУ "Отоматик". Не могут ли они стать перспективным направлением?

ИМХО проблема только в этом. Тут я имею ввиду "большие" ракеты типа С300. т.е. "стационарные"
Если появится электроника способная выдерживать арт.ускорения и самолет можно будет гарантировано валить со второго снаряда. Пушка ИМХО окажется предпочтительнее ракеты.
1. Гораздо менее "хрупкая".
2. Арт.выстрел дешевле ракеты.
3. Более практичная.

А перекрыть 20-25 км вверх, не такая уж проблема, по сравнению с созданием ударопрочной электроники :))))

С уважением,
От tarasv
К Evg (20.06.2002 18:37:13)
Дата 20.06.2002 19:19:42

Re: Отстали вы от жизни, лет так на 50:)


Именно тогда появились радиовзрыватели на артеллерийских снарядах

>ИМХО проблема только в этом. Тут я имею ввиду "большие" ракеты типа С300. т.е. "стационарные"

Проблемы как видим нет. Они в другом - ракета намного маневренней (в самом широком смысле) снаряда и обеспечить такую маневренность снаряда очень сложно по ряду причин а по ряду других просто невозможно:).

>Если появится электроника способная выдерживать
арт.ускорения и самолет можно будет гарантировано валить со второго снаряда. Пушка ИМХО окажется предпочтительнее ракеты.

И чтоже тогда стоит в Копперхедах, Краснополях и американских _разведывательных_ 155мм снарядах.

>А перекрыть 20-25 км вверх, не такая уж проблема, по сравнению с созданием ударопрочной электроники :))))

А у ракет наклонная дальность под сотню. Эдак вам 406мм зенитки придется строить.
От Evg
К tarasv (20.06.2002 19:19:42)
Дата 21.06.2002 14:29:38

Re: Отстали вы



> Именно тогда появились радиовзрыватели на артеллерийских снарядах

>>ИМХО проблема только в этом. Тут я имею ввиду "большие" ракеты типа С300. т.е. "стационарные"
>
> Проблемы как видим нет. Они в другом - ракета намного маневренней (в самом широком смысле) снаряда и обеспечить такую маневренность снаряда очень сложно по ряду причин а по ряду других просто невозможно:).

Не считаете же Вы что в ракетной голове только радиовзрыватели. А система самонаведения?

>>Если появится электроника способная выдерживать
>арт.ускорения и самолет можно будет гарантировано валить со второго снаряда. Пушка ИМХО окажется предпочтительнее ракеты.

> И чтоже тогда стоит в Копперхедах, Краснополях и американских _разведывательных_ 155мм снарядах.

См. выше

>>А перекрыть 20-25 км вверх, не такая уж проблема, по сравнению с созданием ударопрочной электроники :))))
>
> А у ракет наклонная дальность под сотню.

А Вы прикиньте баллистическую кривую 25км высотой

>Эдак вам 406мм зенитки придется строить.

А причем тут калибр? Дальность(высотность) от него не зависит.
От tarasv
К Evg (21.06.2002 14:29:38)
Дата 21.06.2002 16:13:29

Re: Отстали вы

>Не считаете же Вы что в ракетной голове только радиовзрыватели. А система самонаведения?

Нет конечно. Но сделать электронику выдерживающую ускорение артвыстрела не проблема, причем уже очень давно ее и на лампах делали. Кстати ГСН необязательна можно делать и командное наведение - снаряд будет дешевле.

>> И чтоже тогда стоит в Копперхедах, Краснополях и американских _разведывательных_ 155мм снарядах.
>
>См. выше

Что выше? В Копперхеде и Краснополе стоит лазерная ГСН им уже по 20 лет, в 155 мм развдывательном снаряде стоит телекамера и передатчик, лет ему еще больше - так что ваш тезис о том что сделать сложную электронику не могут не выдерживает никакой критики.

>>Эдак вам 406мм зенитки придется строить.
>
>А причем тут калибр? Дальность(высотность) от него не зависит.

Ну почему-же грубо говоря аэродинамическое сопротивление пропрционально квадрату калибра а кинетическая энергия кубу.
От Vasiliy
К tarasv (21.06.2002 16:13:29)
Дата 21.06.2002 16:15:47

Re: Отстали вы

Здрасьте!
> Что выше? В Копперхеде и Краснополе стоит лазерная ГСН им уже по 20 лет, в 155 мм развдывательном снаряде стоит телекамера и передатчик, лет ему еще больше - так что ваш тезис о том что сделать сложную электронику не могут не выдерживает никакой критики.
А это что за зверь такой?
Vasiliy
От tarasv
К Vasiliy (21.06.2002 16:15:47)
Дата 21.06.2002 16:50:27

Re: Разведывательный снаряд что-ли?


>А это что за зверь такой?

Если subj то это часть комплекса телевизионной разведки состоявшего (а может и состоящего до сих пор) на вооружении американской армии. Снаряд калибра 155 мм снаряженный телекамерой с передатчиком и парашютом выстреливается гаубицей. Через заданное время парашют раскрывается и вытягивает начинку из корпуса которая медленно опускается над разведываемым объектом и передает картинку на наземный приемный пост с монитором и видиком.
Индекс системы и снаряда к сожалению забыл, но могу глянуть дома если интересно.
От Vasiliy
К tarasv (21.06.2002 16:50:27)
Дата 21.06.2002 16:52:33

Угу, спасибо. (-)
От FVL1~01
К tarasv (20.06.2002 19:19:42)
Дата 20.06.2002 19:40:41

280мм зенитки проектировались. Страсть господня была бы :-))) С-75 был дешевле (-)