От digger
К АМ
Дата 29.01.2025 18:34:35
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Замечание по...

>>Действительно, для американцев переход с устаревшей стрелковой системы на базе патрона 30-06 на промежуточный патрон был насущной необходимостью, но нам, имея отличный 7,62х39, "которых заготовлено на три мировых войны"(цитата), затевать такой дорогостоящий переход было ни к чему.
>
>А 7,62 х 39 был точно отличным именно как промежуточный?

6.5 - был бы лучше по баллистике, но стандартный калибр, меньше технологических проблем с пулями, меньше давление в стволе и "хотим как у врага".
От ttt2
К digger (29.01.2025 18:34:35)
Дата 29.01.2025 23:57:21

Re: Замечание по...

>>А 7,62 х 39 был точно отличным именно как промежуточный?
>
> 6.5 - был бы лучше по баллистике, но стандартный калибр, меньше технологических проблем с пулями, меньше давление в стволе и "хотим как у врага".

Возможно был бы. Действительно ориентировались на немцев. Стандартный калибр ни при чем - все равно все оружие и патроны заменили.

С уважением
От digger
К ttt2 (29.01.2025 23:57:21)
Дата 30.01.2025 02:15:02

Re: Замечание по...

>Возможно был бы. Действительно ориентировались на немцев. Стандартный калибр ни при чем - все равно все оружие и патроны заменили.

Да, реальные диаметры чуть отличаются, потому унификации ни по какому инструменту нет а у немецких патронов *57 и 33 всё одинаковое. Почему - загадка.
От fenix~mou
К digger (29.01.2025 18:34:35)
Дата 29.01.2025 19:01:09

Re: Замечание по...

Здравствуйте.
>>>Действительно, для американцев переход с устаревшей стрелковой системы на базе патрона 30-06 на промежуточный патрон был насущной необходимостью, но нам, имея отличный 7,62х39, "которых заготовлено на три мировых войны"(цитата), затевать такой дорогостоящий переход было ни к чему.
>>
>>А 7,62 х 39 был точно отличным именно как промежуточный?
>
> 6.5 - был бы лучше по баллистике, но стандартный калибр, меньше технологических проблем с пулями, меньше давление в стволе и "хотим как у врага".
При равной энергии полагаю разница незначительнаяю. Насчёт лучше по баллистике - это же опять же от массы факторов.
От digger
К fenix~mou (29.01.2025 19:01:09)
Дата 29.01.2025 22:40:33

Re: Замечание по...

>> 6.5 - был бы лучше по баллистике, но стандартный калибр, меньше технологических проблем с пулями, меньше давление в стволе и "хотим как у врага".
>При равной энергии полагаю разница незначительнаяю. Насчёт лучше по баллистике - это же опять же от массы факторов.

В смысле пуля 7.62х39 - короткая, с коротким оживалом, имеет небольшую поперечную нагрузку, потому - неоптимальный БК, если ее обжать до 6.5 - БК увеличится. Может быть можно и уменьшить массу при сохранении той же энергии на расстоянии.5.45 - конструировали с нуля, пуля там очень оптимальной формы.