От iggalp
К ko4evnik
Дата 17.02.2025 18:41:34
Рубрики WWI; WWII; Флот;

Re: Там очень

>>А это в каком смысле?
>>Армейцы предвидели быстрый захват "периметра" или что-то другое?
>

Планов всегда громадье. У всех. А реальность движется по своему плану. Хоть в каких-то планах американцев, например, был вариант потери почти всего линейного флота? Но надо отдать должное, США умеют быстро приспосабливаться к ситуации.
От ko4evnik
К iggalp (17.02.2025 18:41:34)
Дата 17.02.2025 21:52:07

Re: Там очень

>Планов всегда громадье. У всех. А реальность движется по своему плану. Хоть в каких-то планах американцев, например, был вариант потери почти всего линейного флота?

Вариант, когда "понесший тяжелое поражение американский флот", делал попытку защитить Гавайи - как минимум разок проигрывался.

>Но надо отдать должное, США умеют быстро приспосабливаться к ситуации.

"Быстро" - это по Вашему мнению сколько?

Для начала - ту ситуацию они сами деятельно создали. И успешно вырулили, в том числе и потому, что стали готовиться сильно заранее, и разработку и производство инструментов, "второй комплект фигур" начали задолго-задолго до того, как конфликт перешел в открытую фазу.
От iggalp
К ko4evnik (17.02.2025 21:52:07)
Дата 18.02.2025 00:45:02

Re: Там очень

>Для начала - ту ситуацию они сами деятельно создали. И успешно вырулили, в том числе и потому, что стали готовиться сильно заранее, и разработку и производство инструментов, "второй комплект фигур" начали задолго-задолго до того, как конфликт перешел в открытую фазу.

То что создали авианосцы это конечно да. Но вот в каких таких планах проигрывался вариант, что вся доктрина переключается на действия авианосных групп? А это не просто серьезное изменение, это архи-архи-принципиальное изменение. И совершили его всего за пару лет
От ko4evnik
К iggalp (18.02.2025 00:45:02)
Дата 21.02.2025 17:01:43

Re: Там очень

>>То что создали авианосцы это конечно да. Но вот в каких таких планах проигрывался вариант, что вся доктрина переключается на действия авианосных групп?

Таковые попытки были еще с начала 30-х. И Ривз, и Кинг, и Хорн вполне себе пропагандировали такую тактику, и на учениях реализовывали.

Проблема была в том, что основное содержание американской флотской доктрины того времени - "дранг нах Филиппины" всей Боевой Линией в сопровождении Кортежа, и авианосцы завели именно чтобы обеспечить дополнительную степень защиты в этом конкретном походе. И отпускать авианосцы - означало и защиту Боевой Линии ослабить, и авианосцы подвести под съедение линейными крейсерами японцев.

>>А это не просто серьезное изменение, это архи-архи-принципиальное изменение. И совершили его всего за пару лет

Ну да, для этого всего-то надо было утратить все полимеры военно-морским способом костяк Боевой Линии за один присест.
От iggalp
К ko4evnik (21.02.2025 17:01:43)
Дата 21.02.2025 19:43:36

Re: Там очень

>Таковые попытки были еще с начала 30-х. И Ривз, и Кинг, и Хорн вполне себе пропагандировали такую тактику, и на учениях реализовывали.

Именно поэтому, видимо, например тот же Кинг как CNO аккурат примерно за год до ПХ вместе с Рузвельтом задвинули программу строительства линейного флота "двух океанов" удваивая тоннаж существующего.


>Ну да, для этого всего-то надо было утратить все полимеры военно-морским способом костяк Боевой Линии за один присест.

Потому речь и идет о высокой адаптивности США. Пассионарные они конечно изрядно.