От fenix~mou
К А.Никольский
Дата 19.02.2025 07:54:28
Рубрики Современность; Танки; Искусство и творчество;

Это всё верно до появления микроволновок на гусеничной базе. Собственно уже...

Здравствуйте.
>А также сосредоточения сил и оперативных маневров. Мнение Руслана Пухова

> https://bmpd.livejournal.com/4897398.html

Действительно криптическим действием обладают микродроны, которое по сути сейчас уже оружие отделения.
Но хотелось бы обратить внимание что просто пока нет массовых излучателей которые всю эту мелочь могут элементарно приземлять уничтожая электронику и даже электрику путём облучения СВЧ с достаточной интенсивностью.
Дроны эти ни разу не скрытные, автоматические средства обнаружения уже есть, автоматическую систему наведения излучателя сделать - не критическая проблема.
Защита дрона сколько либо серьёзная от СВЧ вряд-ли возможна, особенно если террагерцы применяются.
Современные контроллеры, то что позволяет микродрон иметь - одновременно является и уязвимым его местом.

Как ни странно наглосакы опять впереди оказываются:
https://t.me/bes_pilot/2828 - в медийном смысле по крайней мере, уже и название придумали.
Очевидно при достаточной эффективности таких комплексов остаётся насытить ими бронеколонны.
После чего танчики возвращаются на поле боя и генералы предпенсионного возраста вытирают скупую слезу радости:)

На вопрос: "А почему танчики нельзя СВЧ убивать?" - ответ простой, масса позволяет защиту достаточную поставить.
От МУРЛО
К fenix~mou (19.02.2025 07:54:28)
Дата 19.02.2025 09:04:43

Re: Это всё

>Защита дрона сколько либо серьёзная от СВЧ вряд-ли возможна, особенно если террагерцы применяются.

Очень оптимистично. Чтобы экран не работал, надо чтобы дрон расплавленным металлом закапал.
От fenix~mou
К МУРЛО (19.02.2025 09:04:43)
Дата 20.02.2025 17:51:30

Тут масса интересных технических моментов.

Здравствуйте.
>>Защита дрона сколько либо серьёзная от СВЧ вряд-ли возможна, особенно если террагерцы применяются.
>
>Очень оптимистично. Чтобы экран не работал, надо чтобы дрон расплавленным металлом закапал.

Управление по ради вы как защитите? Если антенна управлющий сигнал принимает - ну она и скачок ИМИ так же примет, физику не обойдёшь.
Если он автономный... автономных совсем я чёт не вижу пока, концепция с "сильной вероятностью потери реальной цели".
Отптоволокно... там он и так катушку на себе тащит, а ему ещё защиту надо приделать, при том что террагерцы лезут через полумиллиметровую щель.
И двигатели...двигатели тоже защишать? Это же прекрасные индуктивности которые в обратку могут скачок дать на ESC управляющие, если этот двигатель хорошее ИМИ поймал.
Вопрос в энергиях излучаемых, а следовательно вопрос времени просто.
От Boris
К fenix~mou (20.02.2025 17:51:30)
Дата 25.02.2025 00:02:37

Сигнал СВЧ-диапазона здорово затухает

Доброе утро,
>Здравствуйте.
>>>Защита дрона сколько либо серьёзная от СВЧ вряд-ли возможна, особенно если террагерцы применяются.

прямо по формуле, можно вместо лямбда подставить с / f и посчитать:


[99K]

, быстро выяснится это выжигать дроны сразу после взлета это фантастика

Дальше заранее понятный замкнутый круг: поднимаем мощность - нужно больше электричества, а значит более мощный генератор и больше солярки - число СВЧ-пушек уменьшается - они становятся более уязвимыми - убираем их подальше от ЛБС. Очень похоже на зенитную артиллерию, не на ЗРК, а именно на ЗА. Кроме того, повышение мощности (= габаритов и массы) приведет к увеличению заметности, что равно вероятности обнаружения средствами радио и радиотехнической разведки. Далее, нам ведь нужно направленное излучение, не во все же стороны греть атмосферу? Куда светить, как понять откуда возникнет быстро подлетающий дрон?


С уважением, Boris.
От selioa
К МУРЛО (19.02.2025 09:04:43)
Дата 19.02.2025 14:35:18

Re: Это всё

>>Защита дрона сколько либо серьёзная от СВЧ вряд-ли возможна, особенно если террагерцы применяются.
>
>Очень оптимистично. Чтобы экран не работал, надо чтобы дрон расплавленным металлом закапал.

системы распознавания уже в виде-орегистраторы встраивают, а дальность поражения атакующего для бронетехники десятком метров измеряется.
От Максим~1
К selioa (19.02.2025 14:35:18)
Дата 19.02.2025 17:45:23

Re: Это всё

> системы распознавания уже в виде-орегистраторы встраивают, а дальность поражения атакующего для бронетехники десятком метров измеряется.
---
осталось увязать распознавалку вращающегося пропеллера со стрелядлой на базе "Сайги" - вуаля!
каждой "буханке" по персональной ПВО, нано-Вулкан-Фаланкс.
Вот.
От АМ
К Максим~1 (19.02.2025 17:45:23)
Дата 20.02.2025 11:17:39

Re: Это всё

>> системы распознавания уже в виде-орегистраторы встраивают, а дальность поражения атакующего для бронетехники десятком метров измеряется.
>---
>осталось увязать распознавалку вращающегося пропеллера со стрелядлой на базе

И поставить на дрон, что уже делают
От selioa
К АМ (20.02.2025 11:17:39)
Дата 20.02.2025 12:19:08

Re: Это всё

>>> системы распознавания уже в виде-орегистраторы встраивают, а дальность поражения атакующего для бронетехники десятком метров измеряется.
>>---
>>осталось увязать распознавалку вращающегося пропеллера со стрелядлой на базе
>
>И поставить на дрон, что уже делают
на дроне нужно устройство посложнее - для компенсации отдачи, или дульнотормоза, или двойной выстрел синхронно.
От fenix~mou
К selioa (20.02.2025 12:19:08)
Дата 20.02.2025 17:45:54

Ничего вы там не компенсируете. Импульс деть некуда. (-)
От Паршев
К fenix~mou (20.02.2025 17:45:54)
Дата 21.02.2025 12:38:11

противомассу в обратную сторону выстреливают

в 70-е делали.
Как это с обычными патронами реализовать не знаю
От fenix~mou
К Паршев (21.02.2025 12:38:11)
Дата 21.02.2025 17:19:21

А я знаю...

Здравствуйте.
>в 70-е делали.
>Как это с обычными патронами реализовать не знаю

... и дрон подходящий уже готов.
Проблема бюрократия, где стрелять с неё.
Ну думаю решится.
От Паршев
К fenix~mou (21.02.2025 17:19:21)
Дата 21.02.2025 23:40:26

Re: А я

>Здравствуйте.
>>в 70-е делали.
>>Как это с обычными патронами реализовать не знаю
>
>... и дрон подходящий уже готов.
>Проблема бюрократия, где стрелять с неё.


Дрон тут ни причем, этой штукой всё равно с чего стрелять. Но вот как у вас, ударник вместе с гильзой что ли назад улетает?
От fenix~mou
К Паршев (21.02.2025 23:40:26)
Дата 22.02.2025 22:21:13

Re: А я

Здравствуйте.
>>Здравствуйте.
>>>в 70-е делали.
>>>Как это с обычными патронами реализовать не знаю
>>
>>... и дрон подходящий уже готов.
>>Проблема бюрократия, где стрелять с неё.
>

>Дрон тут ни причем, этой штукой всё равно с чего стрелять. Но вот как у вас, ударник вместе с гильзой что ли назад улетает?

Ну здесь я чёт не буду излагать то.
От zero1975
К fenix~mou (20.02.2025 17:45:54)
Дата 20.02.2025 22:45:30

Смотрел на безоткатку. Долго думал. (-)
От fenix~mou
К zero1975 (20.02.2025 22:45:30)
Дата 21.02.2025 05:50:38

Re: Смотрел на...

Здравствуйте.

Да, безоткатку можно - только она идеальная практически должна быть.
От АМ
К selioa (20.02.2025 12:19:08)
Дата 20.02.2025 13:24:56

Re: Это всё

>>>> системы распознавания уже в виде-орегистраторы встраивают, а дальность поражения атакующего для бронетехники десятком метров измеряется.
>>>---
>>>осталось увязать распознавалку вращающегося пропеллера со стрелядлой на базе
>>
>>И поставить на дрон, что уже делают
>на дроне нужно устройство посложнее - для компенсации отдачи, или дульнотормоза, или двойной выстрел синхронно.

У квадрокоптера похоже можно без, а вообще обратите внимание на первые ракеты вв, нужна ракетка с подрывом через 50-100 метров