От Vyacheslav
К А.Никольский
Дата 25.02.2025 16:18:59
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

А это точно заслуга плавсостава или больше летчиков ?

>думаю, его вклад в то, что критически важная торговля через кавказские порты продолжается, достаточно велик, несмотря на всю неготовность, потери, неинициативность, традиционный уход из Севастополя и пр
пока летчики не взяли на себя контроль за БЭК-ами, флот только все больше скукоживался у себя в базах.
От А.Никольский
К Vyacheslav (25.02.2025 16:18:59)
Дата 25.02.2025 16:37:17

Re: А это...

если предположить, что ЧФ обнулился как таковой, то с большой степенью вероятности Украина ликвидирует это наше судоходство, а сможет ли ВКС убить их судоходство - еще вопрос. Как-то так видится.
Авиация с БЭКами в основном, как я понимаю, морская воюет, не корабли конечно, но тем не менее.
От writer123
К А.Никольский (25.02.2025 16:37:17)
Дата 25.02.2025 18:49:35

Re: А это...

>Авиация с БЭКами в основном, как я понимаю, морская воюет, не корабли конечно, но тем не менее.

Так может лучше иметь условный авиаполк вместо условного крейсера?
От А.Никольский
К writer123 (25.02.2025 18:49:35)
Дата 26.02.2025 12:28:59

что касается кораблей, то дело в не крейсере

который не хватило политической воли списать еще в 2017 г, а в нехватке внимания к мелких единицам, впрочем как и до ВОВ.
Полк многофункциональных истребителей вряд ли это невнимание исправит. Их и так делают сейчас темпом 1-2 полка в год.
От АМ
К writer123 (25.02.2025 18:49:35)
Дата 26.02.2025 05:31:56

Re: А это...

>>Авиация с БЭКами в основном, как я понимаю, морская воюет, не корабли конечно, но тем не менее.
>
>Так может лучше иметь условный авиаполк вместо условного крейсера?

Крейсера и не строили, даже условные.

Что бы воевать на юниты надо тратить золото.
От writer123
К АМ (26.02.2025 05:31:56)
Дата 26.02.2025 17:57:26

Re: А это...

>Крейсера и не строили, даже условные.

Зато один содержали, вполне себе безусловный. Степень извлечённой из него пользы известна.