От Robert
К DSV
Дата 21.06.2002 08:07:37
Рубрики WWII;

Зимой встать в открытой степи 300-тысячной армией? Вредно для здоровья. (-)
От DSV
К Robert (21.06.2002 08:07:37)
Дата 21.06.2002 11:06:59

А что другие армии расходились по зимним квортирам осенью :)

А что другие армии расходились по зимним квортирам осенью :)
От Никита
К DSV (21.06.2002 11:06:59)
Дата 21.06.2002 12:22:40

Нет, другие армии базировались на нас. пунктах или оборудовали временное жилье.

Но им для этого не из далёкого далёка подвозили ЛЕС.

С уважением,
Никита
От DSV
К Никита (21.06.2002 12:22:40)
Дата 21.06.2002 12:31:35

Re: Нет, другие...


>Но им для этого не из далёкого далёка подвозили ЛЕС.

Но ведь как тоже немцы и румыны организовали оборону, которую наши взломали. Или там был не сплошной фронт?

Сергей
От Никита
К DSV (21.06.2002 12:31:35)
Дата 21.06.2002 12:36:22

К этому готовились заранее. И гораздо меньшее кол-во войск. (-)
От Rwester
К Robert (21.06.2002 08:07:37)
Дата 21.06.2002 08:24:14

А не вредней для здоровья город брать?;-)))

Насколько я понимаю основное направление для немцев направление было Кавказ, а на Сталинград стратегических целей не было.
От Robert
К Rwester (21.06.2002 08:24:14)
Дата 21.06.2002 08:40:36

Вполне немецкое решение - взять город и в нем зазимовать.

Не раз так делали. А потери при взятии города - так ведь у обоиx сторон (а если зимовать в голой степи - то только у одной). Впридачу Сталинградский Тракторный перестал танки выпускать.

В Северной Африке Роммель однажды прорвал английскую оборону, только чтобы протолкнуть колонну бензозаправщиков к застрявсим уже без топлива в английском тылу каким-то считанным своим танкам, а потом отступил и англичане оборону восстановили. А танки (заправленные) потом прорывались к нему в другом месте, где была английская фронтовая дорога, попутно ее проутюжив. Пример не очень в кассу, но тоже типично немецкий - наступать ради довольно ничтожного результата, а потом отступить (типа "а будет опять нужен - опять возьмем, делов-то").
От Дима Пятахин
К Robert (21.06.2002 08:40:36)
Дата 21.06.2002 09:05:49

Ряд экономических причин

Привет,

Вобще то, Сталинград не Сталинград, но пресечение судоходства по Волге могло нанести серъезный урон Красной Армии по причине нарушения снабжения нефтью.

Тогда не было трубопроводов, снабжение осуществлялось нефтеналивным и ж.д транспортом.

Блокирование Волги вело за собой пресечение водного и кратчайшего ж.д. пути.

И конечно, Сталинград был крупным промышленным центром.

Правда все выглядело так, как будто немцы забыли свою излюбленную тактику и провели прерацию в "лучших традициях" советской военной школы образца 1941-начала 1942г. т.е. вместо попыток окружения и уничтожения сил противника занялись тактикой "выдавливания", по всей вероятности по политическим мотивам.

Ну прям смешно, Паулюс повторил ошибку Городнянского, и еще в бОльших масштабах. А мы научились!

Дима
От Rwester
К Robert (21.06.2002 08:40:36)
Дата 21.06.2002 09:03:04

;-)))

Как-то не совсем стыкуется начинать бои за Сталинград летом в виде сиюминутного решения, чтобы зимоватьв нем зимой)))
От Robert
К Rwester (21.06.2002 09:03:04)
Дата 21.06.2002 09:09:31

Летом больше интересовала Волга и тракторный завод, зимой - еще и сам город

Почему штурмовали Кенинсберг, короче, вместо того чтобы его обойти и фиг с им, пусть сидят себе окруженные?