От apple16
К Joker
Дата 01.03.2025 13:17:58
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Есть мнение что это все кормление промышленности

Те да СЯС, которые непонятно как проверить на эффективность и луше просто считать, что они эффективны. Надводная эскадра как бы обеспечивает устойчивость.

Но если ничего не строить, те не вливать дурные деньги в Север, то завтра там будет тундра.
Вот потеплеет немного, можно будет как-то корректировать. А пока деньги вынь да положь, а помощи в СВО от флота ядерного сдерживания особой нет, кроме традиционной морской пехоты.
От writer123
К apple16 (01.03.2025 13:17:58)
Дата 03.03.2025 12:45:27

Re: Есть мнение...

>Те да СЯС, которые непонятно как проверить на эффективность и луше просто считать, что они эффективны. Надводная эскадра как бы обеспечивает устойчивость.
>Но если ничего не строить, те не вливать дурные деньги в Север, то завтра там будет тундра.

Да это всё прекрасно. Но тогда надо разделять инвестиции и военное строительство, и не иметь иллюзий на тему построенного. И соответственно любой ценой избегать применения этого построенного в деле. Тем более что по предыдущим кампаниям были вопросики в части дееспособности и все структуры и отдельных элементов. А не тянуть руку к кольту при каждом удобном и неудобном случае.
А в итоге тогда получается, что тратились не на готовность вести войну, а на то чтобы тундра не стала тундрой - и поставили под угрозу существование государства вообще, начав эту самую войну.
От apple16
К writer123 (03.03.2025 12:45:27)
Дата 03.03.2025 22:41:58

Считалось, что поднаторевшие в биатлоне сухопутные войска задачи решат

Флот тут никак не виноват. Да, нагреб денег, но в тот период все гребли.
Вон "Зенит" миллиарды жрет как не в себя - считай как лодка обходится за три года и ничего
От Prepod
К apple16 (03.03.2025 22:41:58)
Дата 07.03.2025 13:13:13

Re: Считалось, что...

>Флот тут никак не виноват. Да, нагреб денег, но в тот период все гребли.
Флот виноват самим фактом своего существования. А судостроительные мощности дешевле поддерживать и другим способом. Типа дотирования строительства танкеров. Поддержание компетенций в атомном судостроении в целях поддержания компетенций в атомном судостроении это путь в никуда.
Вот прямо сейчас казну облегчают на проект атомных подводных газовозов. А то ведь надводный он как рванёт ой-вэй! Подводный-то гораздо безопаснее. Особенно с ядреной установкой.
>Вон "Зенит" миллиарды жрет как не в себя - считай как лодка обходится за три года и ничего
Командные виды профессионального спорта за государственный и около государственный счет это зло.
Но это на мой вкус не повод спускать государевы средства в унитаз под предлогом недопущения образования тундры в тундре и проектирования подводных газовозов.