От	tramp
К	Claus
Дата	27.03.2025 22:39:48
Рубрики	WWII; Стрелковое оружие;

Re: А в...

---

Судя по вот этой https://artillery-museum.ru/assets/files/conference-vio-2021-vol-1-web.pdf стр.14-27 достаточно свежей публикации, согласно мнению автора статьи дело было не в металле, а в конструкции самой метленты, сделанной с открытым звеном под приемник Шпагина, мощности завода должно было хватить..
А так схема РП-46, со съемным приемником, позволяющим магазинное и ленточное питание была бы решением вопроса, пока нет ленты и на низовом взводном уровне - магазины, на ротном - лента, в батальоне - Максимы с оптикой.

с уважением

---

От	АМ
К	tramp (27.03.2025 22:39:48)
Дата	29.03.2025 11:27:20

Re: А в...

---

Получется что в принципе ленты были но хотели как лучше

---

От	tramp
К	АМ (29.03.2025 11:27:20)
Дата	04.04.2025 12:30:02

Re: А в...

---

>Получется что в принципе ленты были но хотели как лучше
И так по массе направлений, в итоге получилось все хуже.

с уважением

---

От	zero1975
К	tramp (27.03.2025 22:39:48)
Дата	28.03.2025 00:15:50

Спасибо! И вопрос:

---

Вот это место я не понял:
избыточная жесткость ленты возникает вследствие плохой
термической обработки, из-за чего вытаскивание патрона из ленты механизмом приемника из удерживающих лапок звена происходит с большим усилием

Разве модуль упругости у стали меняется сколько-нибудь заметно при термобработке? Там предел текучести растёт, но это как раз хорошо - звенья не деформируются и их не нужно обратно выправлять. Ну, и хрупкость растёт, но здесь ведь не о том речь...
Странный вывод.

---