От Олег Рико
К МУРЛО
Дата 20.03.2025 08:33:03
Рубрики Современность; Армия;

Re: К вопросу...

>Первый раз на форуме этот вопрос обсуждали еще по результатам Карабахской, почему де обеспечивали информацией ЗРК? Уже тогда было понятно что Харопы/Спайки могут избирательно уничтожить технику радиотехнических подразделений и оставить ЗРК, находящиеся в дежурном режиме без информации. Это заставит ЗРК постоянно использовать свои СОЦ, что выбивает ресурс и демаскирует ЗРК. Постоянно маневрировать в таком режиме месяцами тоже невозможно - количество позиций не бесконечно.

>Как мы видим по Крыму, Белгородской и Курской областям, даже Панцири могут самозащищаться с огромным трудом.

>Но главный тезис такой - для построения поля защиты от дронов надо как-то обеспечивать защиту локаторов - они сами являются важнейшей целью для дронов.
Ничего другого кроме сплошного поля обнаружения как было при Советской власти придумать невозможно.
На каких принципах будет работать это
поле пока непонятно, так как маленькие дроны сложно замечаются радарами.
Но делать это придётся всем развитым странам а Россия в особенности потому что ящик Пандоры мы сами открыли допустив возможность атаки стратегических объектов ядерной страны.
Жаловаться тут не на кого, потому что сейчас защита от массовой атаки низко высотных маленьких целей ни у кого нету.
Ну там где поле радиолокационное сплошное там их уничтожают например в Москве.
От KSN
К Олег Рико (20.03.2025 08:33:03)
Дата 20.03.2025 16:41:13

Re: К вопросу...

При советской власти не было сплошного поля обнаружения. На средних высотах это поле было более или менее сплошным только по границе государства. Но не внутри границ. На малых же высотах сплошного поля не было вообще нигде -ни по границам, ни внутри границ.

Примеры:

1 благополучно прилетевший немец - которого отслеживали на границе и затем смогли устойчиво сопровождать только центральных областях
2 благополучно улетевший Беленко - о его судьбе стало известно только из сообщений зарубежного радио. ПВО же , причём и советское и японское,его потеряло как только он ушел на малые высоты. Японцы увидели Беленко только когда он пришел к их авиабазе и запросил посадку.

Также нужно учитывать что тогдашняя радарная сеть строилась против нормальных полноразмерных самолетов из алюминия с ЭПР порядка метров-десятков метров квадратных.

Современные же дроны такого ЭПР не имеют. Они выполнены из пластика (стеклопластик, углепластик, ПВХ - не суть) и радар видит на них только двигатель и всяческие метизы. Это почти наверняка меньше метра квадратного. Возможно что и еще меньше. Т.е. плотность расстановки радаров должна быть ещё большей, чем должна была бы в Союзе - если б Ваши благие представления о Союзе были верны.
От Amur
К KSN (20.03.2025 16:41:13)
Дата 21.03.2025 03:46:41

Re: К вопросу...

Часто бываю на остатках былой, развитой цивилизации. Отдельные радиотехнические роты стояли. Сначала стандарт - двухкоординатная П-35-П-37, и высотомер какой, например ПРВ-13. Соотв. 2 "Шарика". + П-12 с модификациями. Этими позициями усеяны практически все значимые сопки на ДВ. Даже на остров Аскольд вынесли. Явно дроны не ловили.
в 80е вместо П-37 начали ставить чего поинтереснее, или в дополнение. Потом большей частью "сократили" Осталось очаговое.
От МУРЛО
К Олег Рико (20.03.2025 08:33:03)
Дата 20.03.2025 09:11:31

Re: К вопросу...

Сейчас надо покрыть сплошным РП 3000000 кв. км. Если взять на один антидроновый локатор 100 кв. км, то потребное количество локаторов 30000шт.
От selioa
К МУРЛО (20.03.2025 09:11:31)
Дата 20.03.2025 12:31:31

Re: К вопросу...

"Общая протяжённость государственной границы России составляет 60 932 км, в том числе сухопутной (на материке) — 22 125 км (из которых речной и озёрной — 7616 км, собственно сухопутной — 14 509 км), и морской — 38 807 км."

А какой интервал между станциями? Они, станции, ведь разные.