От ttt2
К МУРЛО
Дата 20.03.2025 20:31:53
Рубрики Современность; Армия;

Re: К вопросу...

>Как мы видим по Крыму, Белгородской и Курской областям, даже Панцири могут самозащищаться с огромным трудом.
>Но главный тезис такой - для построения поля защиты от дронов надо как-то обеспечивать защиту локаторов - они сами являются важнейшей целью для дронов.

Это зависит от расположения - вблизи фронта комплексы конечно уязвимее. Дроны для ударов по дальним целям сами достаточно уязвимы. Имеют невысокую скорость, нулевую маневренность и при своевременном обнаружении уничтожаются уверенно теми же Панцирями. Можно для этого дешевые простые ракеты ВВ сделать. Обычная борьба нападения и защиты, в которой шансы дронов при налаженном поле защиты пока выглядят гораздо хуже. Те же англичане 80 лет назад при той технике довольно успешно от V-1 защищались.

С уважением
От Iva
К ttt2 (20.03.2025 20:31:53)
Дата 22.03.2025 10:17:00

Re: К вопросу...

Привет!

> Те же англичане 80 лет назад при той технике довольно успешно от V-1 защищались.

V1 не была низколетящей целью и хорошо детектировалась имевшейся радарной системой.

Владимир
От Claus
К Iva (22.03.2025 10:17:00)
Дата 22.03.2025 15:50:55

Re: К вопросу...

>V1 не была низколетящей целью и хорошо детектировалась имевшейся радарной системой.
А дроны большой дальности разве низколетящие? Что то я сомневаюсь, что они способны местность огибать, а соответственно, чтобы за препятствия не цепляться метрах как минимум на 100 они должны летать, а то и выше.
От Iva
К Claus (22.03.2025 15:50:55)
Дата 22.03.2025 17:08:56

Re: К вопросу...

Привет!

>А дроны большой дальности разве низколетящие? Что то я сомневаюсь, что они способны местность огибать, а соответственно, чтобы за препятствия не цепляться метрах как минимум на 100 они должны летать, а то и выше.

судя по тому, что они регулярно втыкаются в высокие дома - да, низколетящие.

Владимир
От writer123
К ttt2 (20.03.2025 20:31:53)
Дата 22.03.2025 04:30:50

Re: К вопросу...

>Это зависит от расположения - вблизи фронта комплексы конечно уязвимее. Дроны для ударов по дальним целям сами достаточно уязвимы. Имеют невысокую скорость, нулевую маневренность и при своевременном обнаружении уничтожаются уверенно теми же Панцирями. Можно для этого дешевые простые ракеты ВВ сделать. Обычная борьба нападения и защиты, в которой шансы дронов при налаженном поле защиты пока выглядят гораздо хуже. Те же англичане 80 лет назад при той технике довольно успешно от V-1 защищались.

1. Сколько объектов нуждающихся в защите Панцирем, и сколько Панцирей в наличии? По MB сотня+ на 22 год. Минус потери, тот же Орикс заявляет 30. Плюс текущее производство. Оно видимо довольно большое, но всё равно хорошо если в итоге их наберётся хотя бы под две сотни. А объектов многие тысячи даже если брать только европейскую часть.
2. Боекомплект Панциря ограничен, соответственно даже без учёта канальности и пр. одиночный ЗРК сможет отразить налёт максимум в десяток целей при наилучшем раскладе.
3. Дальность Панциря невелика, соответственно сбивать дроны он будет над головами своего населения или вообще над защищаемым объектом. А с учётом хиленькой БЧ - "повреждение объекта обломками БПЛА" может быть не только пропагандистской отмазкой.
Итого Панцирь, задуманный как ЗРК для последнего рубежа обороны и подпорка для больших ЗРК - основой ПВО быть никак не может.
4. Есть ощущение, что решение "сбивать целями" уже вполне осознанное, ибо возможности производства ЗУР конечны, а налёты сотнями целей еженедельны.
5. Судя по кадрам с расстрелом Панцирей - даже сам Панцирь беззащитен перед дронами (относительно малыми, видимо с БЭКов), он их просто не видит, несмотря на то что РЛС на кадрах работает.